gnaffo purtroppo la cosa è troppo soggettiva....ma se certi atteggiamenti servono ad evitare ke qualcuno lucri su un disastro simile...io sono favorevole eappoggio l'idea di Lysor....
Immagina se ki va a far equalche furtarello di tipo alimentare poi si mette a rivendere tutot per lucrarci sopra alle spalle ditanti altri ke muoiono di fame......io gli sparerei in faccia!
Tornado a New Orleans
-
- FoOrum Enthusiast
- Posts: 399
- Joined: 03/10/2003 09:59
bravo.FdD_Sheva23 wrote:gnaffo purtroppo la cosa è troppo soggettiva....ma se certi atteggiamenti servono ad evitare ke qualcuno lucri su un disastro simile...io sono favorevole eappoggio l'idea di Lysor....
Immagina se ki va a far equalche furtarello di tipo alimentare poi si mette a rivendere tutot per lucrarci sopra alle spalle ditanti altri ke muoiono di fame......io gli sparerei in faccia!
- LouStrong_o.O
- oO Team
- Posts: 510
- Joined: 06/12/2002 20:48
- Blizzard BattleTag: Loustrong#2623
- Location: Stra VE
E sbaglieresti, perchè la mancanza di "carità" non è illegale. Illegale è il furto, e per quello andrebbe punito, ma sicuramente non con la morte. E' proprio questo tipo di reazioni, e di soggettività nelle valutazioni, che rende la giustizia umana fallibile e non adatta a pene estreme.FdD_Sheva23 wrote:gnaffo purtroppo la cosa è troppo soggettiva....ma se certi atteggiamenti servono ad evitare ke qualcuno lucri su un disastro simile...io sono favorevole eappoggio l'idea di Lysor....
Immagina se ki va a far equalche furtarello di tipo alimentare poi si mette a rivendere tutot per lucrarci sopra alle spalle ditanti altri ke muoiono di fame......io gli sparerei in faccia!
Detto questo, credo fortemente alla necessità in certe situazioni di un metodo durissimo, quando la brutalità umana raggiunge i livelli visti a New Orleans. Una banda che pensi di poter controllare il territorio con armi da fuoco e violenza, in una situazione come quella, impedendo per giunta l'evacuazione dei profughi dalla città, va combattuta esattamente come un invasore in guerra.
Mi rendo conto che questo può causare perdite innocenti, ma allo stesso tempo permette di salvarne altri. Chi dovrà occuparsi di riportare l'ordine dovrà essere responsabilizzato (anche in guerra si cerca di minimizzare le perdite civili) ma non gli si possono legare le mani a priori.
-
- FoOrum Enthusiast
- Posts: 430
- Joined: 07/10/2004 22:58
mah vedi Luo....purtroppo a volte si rischia,per essere coerenti con la legge,di farsi sfuggire di mano le cose importanti in eventi come questi....vedi,io sparerei loro in quanto peggio delle jene.....ora se la nostra società non può avere un minimo di solidarietà,in quanto a ki fa ste cose non costerbbe nulla dar da mangiare a ki ha fame piuttosto ke mettersi in tasca soldi guadagnati +che disonestamente.....altrimenti Lou,saremmo tutti dei robot....ecco credo ke in cedrti casi la cosidetta "carità"sia un dovere morale e ke se non l asi trova è pegigo molto peggio ke infrangere la legge....perchè rischieremmo di diventare come animali...in fondo sono i sentimenti ke ci distinguono da loro
- gnaffo_o.O
- Administrator
- Posts: 1917
- Joined: 06/12/2002 22:07
- Location: Roma
E saresti giustamente arrestato e condannato e io testimonerei al tribunale in tuo sfavore !!! Le truppe americane non devono sparare ai ladruncoli ma devono evitare col massimo delle forze che le bande organizzate faccino il bello e il cattivo tempo E non sparare ai ladruncoli ... In quel caso sarebbe stato disumano ...gnaffo purtroppo la cosa è troppo soggettiva....ma se certi atteggiamenti servono ad evitare ke qualcuno lucri su un disastro simile... io sono favorevole eappoggio l'idea di Lysor....
Immagina se ki va a far equalche furtarello di tipo alimentare poi si mette a rivendere tutot per lucrarci sopra alle spalle ditanti altri ke muoiono di fame...... io gli sparerei in faccia!
Resta il fatto che sono in netto disaccordo con questo procedimento ... Secondo me non è accettabile il sacrificio di persone inocenti per salvarne altre
-
- FoOrum Enthusiast
- Posts: 399
- Joined: 03/10/2003 09:59
hai pienamente ragione;infatti coloro che compiono queste azioni sono MILIARDARI e quindi giustamente non dovrebbero compierle...FdD_Sheva23 wrote:in quanto a ki fa ste cose non costerbbe nulla dar da mangiare a ki ha fame piuttosto ke mettersi in tasca soldi guadagnati +che disonestamente.....
ma se avessero soldi,secondo te,si mettono a fare gli sciacalli?
Qualche giorno fa ho avuto il piacere di rivedere un film con Alberto Sordi,il mitico Sordi;non ricordo bene il titolo ma era ambientato in Italia,ovviamente,sul finire della seconda guerra mondiale.
C'era aria di smobilitazione totale nell'esercito italiano... i tedeschi ormai vedevano gli italiani come nemici...
Una scena mi ha colpito profondamente:Sordi stava accompagnando a Roma una donna su di un camioncino pieno ricolmo di sacchi di farina...
Poi per una foratura,sono costretti a fermarsi e sordi si trova solo,in mezzo alle case distrutte a vigilare sul prezioso carico.
La gente comincia ad avvicinarsi al prezioso carico.Sordi fa quel che può ma viene soverchiato facilmente dal numero impressionante di persone che si erano radunate....
Quando l'ordine non c'é e tale mancanza si mescola a bisogni primari mi risultano ineludibili certi comportamenti....
Questo cataclisma secondo me ha portato nuovamente alla ribalta dinanzi agli occhi del mondo la triste realtà di una grossa città americana dove i poveri sono tantissimi e dove la discriminazione tra nero e bianco é ancora molto marcata.
La Nazione più potente del mondo ha contraddizioni niente affatto risibili.
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 9 guests