Quello dipende dalla versione italiana: in ufficio ho Office in inglese e per salvare si schiaccia Ctrl+S. Concordo comunque che è un'idiozia cambiare queste cose, anche perché forse Microsoft Italia non si è accorta che per premere Ctrl+S basta una mano sola, dato che i tasti sono vicini, mentre per Shift+F12, beh, diciamo che non sono così vicini...
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
(Lo so che c'è lo shift destro, ma non lo uso mai)
Tornando IT, qualche nota su quello che sta succedendo:
-Chrome è arrivato alla versione 10. E' chiaro che ad ogni nuova versione non è che venga rivoluzionato, ma se l'intento è quello di trasmettere l'idea di un prodotto sempre aggiornato, direi che ci stanno riuscendo. Mozilla ha fatto sapere che, dopo averci messo qualche secolo a finire Firefox 4 (a cui hanno tolto un po' di feature per cercare di contenere il ritardo), cambieranno approccio: anche loro faranno uscire una versione nuova ogni 2-3 mesi. Entro l'anno dovrebbe arrivare Firefox 7.
-Explorer è arrivato alla versione 9. L'ho usato poco, ma quel poco mi è piaciuto: l'impressione è che sia davvero più veloce di Chrome, che non è cosa da poco. Si aiuta, in questo, sfruttando l'accelerazione della scheda grafica. Mi chiedo di quanto aumenteranno i consumi, specialmente per i portatili... Ma è davvero veloce: in apertura, nel rendering delle pagine, nell'esecuzione di Javascript. In alcuni benchmark batte ancora Chrome: tanto di cappello. Per i problemi di compatibilità riscontrati da Handor, ancora non ne avevo sentito parlare, per IE9... Boh, spero che siano cose da poco. Altre cose: interfaccia minimalista, possibilità di spostare i tab da una finestra all'altra come in Chrome, possibilità di mettere alcuni siti nella barra di Windows 7 come se fossero applicazioni. Una grossa pecca di IE9: non funziona con Windows XP, ci vuole per forza Vista o 7.
-Firefox: finalmente è uscita la versione 4. Accelerazione grafica, WebGL, molta più velocità, stabilità, sicurezza, nuova interfaccia, sincronizzazione di preferiti, password, ecc tra più pc, e non so cos'altro. Io non lo uso e lo conosco poco o niente, ma se ne sente parlare bene.
-Chrome: come al solito si aggiorna in automatico, trovo che sia una gran cosa. Sono riusciti a chiudere Flash in una sandbox, rendendo molto più difficile compromettere il pc sfruttando una falla in Flash: bel lavoro, niente da dire. E c'è l'accelerazione della GPU (anche qui). Solo che ogni tanto con i video su Youtube vedo qualche scattino, specialmente nel momento in cui passo a tutto schermo l'immagine si blocca per mezzo secondo. Spero risolvano in fretta. Per il resto... Ulteriori miglioramenti nel Javascript pesante (sembra incredibile quanto siano riusciti a migliorare rispetto alla primissima versione di Chrome, che già era anni luce avanti alla concorrenza!), anche qui si sincronizza più o meno tutto tra diversi computer, e hanno introdotto il supporto a WebGL, che permette di gestire grafica 3D all'interno del browser. Se siamo abituati a Quake Live, che è Quake 3 che gira nel browser grazie a un plugin esterno, possiamo prepararci a ottenere lo stesso risultato senza dovere nemmeno installare il plugin. Allo stesso tempo, Chrome ha lanciato il web store: il concetto è quello dei vari App Store, Android Market, ecc: c'è una lista di applicazioni, uno ci clicca sopra, dà i permessi, e la installa. Solo che sono applicazioni web, slegate dal pc e dal sistema operativo, legate solo al browser. La sfida a Windows è lanciata: il browser si avvicina sempre più al concetto di sistema operativo. Si può arrivare ad avere programmi facili da installare (un click!) e cross platform, e questo include ormai anche i videogiochi in 3D. Non sottovalutiamo l'importanza dei giochi: ricordiamoci che se oggi i computer sono così potenti lo si deve molto più ai videogiochi che non alle esigenze della ricerca scientifica, e che la Nokia 10 anni fa ha conquistato il mercato anche grazie a Snake.
Chiaro che nei prossimi 5 anni almeno non cambierà niente, di fatto, e la gente continuerà a usare e a volere Windows, ma la sfida è lanciata. E' anche in arrivo Chrome OS (che mi sa tanto che sarà un fiasco di quelli clamorosi, ma fa niente...)
-Pwn2own. C'è stata anche quest'anno la gara tra hacker per violare un browser. Una grossa nota di biasimo va agli organizzatori, che hanno detto poco o niente di quello che è successo, e adottano ancora una volta criteri discutibili per la scelta dei browser e sistemi operativi: niente Linux né Opera, ufficialmente troppo poco diffusi (invece Chrome 2 anni fa lo usavano tutti?), niente IE 9 perché non accettano le versioni non definitive (e perché 2 anni fa c'era IE 8 RC?), non sono ammessi aggiornamenti al browser nei 7 giorni prima della gara ma pare che Chrome si sia salvato grazie ad un aggiornamento dell'ultimo momento, infrangendo le regole... E gli organizzatori tacciono, non fanno chiarezza, e non si sa come siano andate davvero le cose: l'aggiornamento è uscito, ok, ma davvero hanno permesso che venisse installato su quei pc? E davvero la falla che l'avrebbe compromesso è stata corretta con quell'aggiornamento? Non si sa. Va beh, amen. Resta il fatto che Chrome ne esce inviolato per il terzo anno di fila, Firefox per la prima volta ne esce anch'esso indenne, Safari ed IE 8 invece sono crollati. Non mi stanco di ripeterlo, il giorno che tutti i browser adotteranno la sandbox sarà un gran giorno.
Ah, per chi fosse interessato, segnalo un'interessante comparativa:
http://www.tomshw.it/cont/articolo/ie9- ... 752/1.html
Il risultato finale è opinabile, ma i singoli test e benchmark non si discutono, e riservano un po' di sorprese.
La messa è finita, andate in pace!
![asd :asd:](./images/smilies/o_asd.gif)