Mah, io complessivamente sono contento dei ban! Poi sul forum di pdcmagic ci sono millemila discussioni ed idee, le persone più equilibrate tendono a dire che bastava bannare Grapeshot in quanto è l'unica carta contro cui non si poteva fare sostanzialmente nulla. Ma come per il modern, la wizard sembra voglia far sparire i mazzi che possono vincere in maniera (sufficientemente) consistente al secondo turno, quindi pure un Etw (bastano 10 token + Goblin Bushwhacker, non poi così difficile col le attuali build) e l'Invigorate sono andati.
Storm è una meccanica che rimane viva nella forma del Temporal Fissure (che però non usa le carte della versione Grapeshot+Etw), mentre Infect probabilmente diventa un mazzo Tier 1.5 in quanto Stompy è migliore (creature più grosse/efficienti con evasione). Non mi stupirei però se in un meta con tanto lifegain-control (via Glimmerpost o mazzi blink) possa trovare una sua nicchia.
I mazzi Temporal Fissure sono fastidiosi, ma sono meno veloci di Storm ed Infect (infatti erano i suoi 2 peggiori match-up) per cui si ha più tempo per combatterli. Con storm hai 3 turni (qualche volta solo 2) per pescare e giocare un hate e sperare che l'avversario si incricchi e non peschi un contro-hate. Tieni conto che storm da una parte teneva un po' a bada i mazzi post per evitare il loro strapotere, ma dall'altra rendeva inutilizzabili qualsiasi altro mazzo midrange/multicolore incapace di battere storm (UR Post tirava avanti perché aveva buoni match-up contro tutto il resto). Ogni tanto su pdcmagic girano delle build "nuove" di vari mazzi con buone speranza, ma se alla domanda "è in grado di battere storm?" la risposta è no il mazzo è già bello che morto sul nascere.
Infect può ancora vincere di secondo turno ma è molto più difficile di prima (doppio Mutagenic Growth). Invigorate è una free spell che in mazzo infect non ha il minimo svantaggio per chi la gioca (che ti frega con infect di far guadagnare qualche punto vita all'avversario), tutte le altre free spell del pauper hanno giustamente un qualche tipo di svantaggio per chi le gioca (perdita punti vita, scartare una carta, sacrificare delle terre, ecc...).
Riporto un post che mi è molto piaciuto di Fragoel2 (un ottimo giocatore pauper italiano) su pdcmagic (neretto mio):
Fragoel2 wrote:In my opinion both deck were not overpovered, were not "the best deck" but they were so random... there was a high number of games that, no matter what, even with perfect play, you would simply just lose... the way I see it the bannings eliminate a great deal of randomness from the format. Now skill matters more.
Temporal Fissure it's still out there but the deck is a turn slower than it was with Frantic Search, definitely beatable.
And yes, Post mirrors might be a thing now, but I'd rather play a bunch of long games were a lot of little things done right will give a significant edge to the best player than a bunch of games that I just lose...
snuffz wrote:Nel nostro caso avrei preferito la stampa di una carta contromisura per Storm.
E una contromisura alla contromisura.
E così via.
Non credo il formato Pauper sia così in alto nei pensieri della Wizards. E' già un miracolo che abbiano preso in considerazione il formato per dei ban mirati per (cercare di) migliorare il meta. Se buildi un mazzo come storm dovresti mettere in preventivo che esiste il rischio (per quanto piccolo in un formato di nicchia come pauper) che possano bannare qualche carta e vanificare l'investimento. Come per Jace comunque sono carte utilizzate anche in Legacy o modern per cui in ogni caso non finiranno per costare 2 centesimi di euro.