Derek però devi considerare che il senso del sondaggio non era votare la strategia più EFFICACE, semplicemente la PREFERITA. Io sono uno di quelli che ha votato "rush sempre": magari più avanti cambierò idea, ma per ora i rush mi piacciono, e li faccio. Certo, c'entra anche il fatto che non sono per niente bravo, e non saprei portare avanti una partita lunga; non conosco neanche le mappe, e magari mi metto a rushare su una mappa che richiede mezz'ora per essere attraversata (e ora che arrivano 4 zergling, quello ha i Siege tank); e tutto quello che vuoi. Ma sta di fatto che io rusho lo stesso. Sono consapevole del fatto che non è una strategia perfetta, anzi, e che se poi il rush fallisce sono praticamente fregato... Ma gioco così.
Ti faccio un altro esempio. Io gioco Zerg. Non so se a livello di bilanciamento siano più o meno forti delle altre razze, ma sta di fatto che se anche dovessero essere i più scarsi continuerei a usarli. Un Pro cambierebbe razza, scegliendo quella più forte; io non sono abbastanza bravo da cambiarla, e se anche sapessi usare le altre, beh, mi piacerebbero di meno. Ergo... Giocherei comunque Zerg. Non è la razza più efficace? Chissenefrega, è quella che mi diverte di più. Fermo restando che, secondo me, al nostro livello si perde perché si è noob, non perché il gioco è sbilanciato. Ma va beh, è un altro discorso.
Tornando ai rush, penso che un po' di risposte a favore di questa strategia, almeno all'inizio del topic, fossero in questo senso: rush sempre perché piace, non perché è più forte. La mia, come già detto, era sicuramente in questo senso.
Dopodiché, affrontando una questione più spinosa, cioè quella dell'efficacia di questa strategia... E' vero: ho riletto i tuoi interventi, e in effetti devo dire che il tuo punto di vista, cioè che non è sbagliato il rush in sè quanto il fatto di rushare sempre, è chiaro. Sarò sincero: prima di rileggere non mi era per niente chiaro che fosse questa la tua posizione. Sai cosa penso che mi abbia sviato, facendomi prestare attenzione ad altro e non a questo? Il tuo insistere sul fatto che il rush è facile, troppo facile. Sono d'accordo con te che è più facile che gestire una partita lunga (e l'hanno detto anche altri: 7ede, lo stesso France...), ma mi sembra che tu abbia banalizzato troppo l'abilità richiesta per rushare. Sei arrivato a dire che basta A + click, che è davvero esagerato. Nemmeno io, dall'alto (basso?) della mia incapacità, mi limito ad A + click,
il che è tutto dire... E' stata, credo, questa frase a "irritarmi", e a farmi decidere (più o meno inconsciamente) che sei prevenuto contro i rush, e che tutti i tuoi interventi andavano letti in quest'ottica. E il risultato è che anche leggendo i tuoi post successivi, in cui effettivamente hai detto in maniera chiara che il problema per te è il rush SEMPRE, non ho colto il punto. Perché ormai mi ero formato questo giudizio su di te. Ma ora che sei andato avanti a spiegarti, e che ho anche riletto, direi che è tutto più chiaro.
...Tornando alle cose
SERIE... Chi mi aiuta a buttar giù un build order per avere 24 Patriarchi entro 3-4 minuti? Con quelli penso che vincerei senza troppi problemi...
(Ripensandoci, potrei comunque perdere contro la tattica del polacco...)