Condivido molte delle tue riflessioni.
Anch’io non impazzisco per alcune evoluzioni e certe “trovate” che col tempo hanno contaminato la serie intaccandone la coerenza.
Per coerenza intendo l’evoluzione di Bulbasar
per incoerenza mi riferisco a Squirtle, che da tartarughina evolve in un… vabbè.
Anche il design di alcuni Pokemon è discutibile (Pawniard? D’altra parte la stessa classe acciaio è intrinsecamente sbagliata: acqua, erba, coleottero, roccia… acciaio?!?!!? E che dire di Vanillite, il Pokemon-gelato?!).
Ma nonostante ciò il gioco continua a divertirmi, e se da anni continuo a giocare sempre allo stesso titolo (perché ogni nuovo Pokemon è SEMPRE lo stesso gioco e con gli stessi schemi, e questo da più di 10 anni) vuol dire che alla fine Pokemon fa il suo dovere e porta a casa il risultato.
E’ un po’ come Dragon Ball: ti rendi conto che è cominciato con le arti marziali ed è finito con gli stessi personaggi che volavano e distruggevano pianeti con sfere di energia … questa cosa un po’ ti dà fastidio….però se si fosse fermato alla prima serie a te sarebbe dispiaciuto di più.
Quindi Pokemon: ok, la storia adesso è macroscopica, e si, adesso ci sono molti più Pokemon leggendari e sarkazzo poteri… ma devo ammettere che è così ricco (e diventa sempre più ricco) che continua a piacermi sempre e comunque.
…e mentre scrivo queste righe ho nello zaino il nuovo 3DSXL comprato solo per Pokemon XY e Animal Crossing New Leaf.
Non fosse stato per questi due titoli, mi sarei tenuto il vecchio DS di prima generazione.