FdD_Leviatano wrote:, ma avete riflettuto sull'alta sffluenza alle urne, quando c'è stata la votazione ?
certo,chi non vuole vivere in un paese democratico in cui le cose filano bene?
la gente in irak non era certo contenta di essere sotto un regime militare.
ma non lo e'neanche la gente che vive in corea del nord,governata da kim jong II.
li si'che la gente muore di fame e malattie ma l'occidente e gli usa non muovono un dito perche'?
semplice avrebbero troppe perdite militari e non avrebbero nessun ritorno economico....che materie prime ha la corea?
la corea,il vietnam...sono tutte nazioni in cui l'america ha combattuto ed ha un certo punto ha deciso di ritirarsi perche'non trovava conveniente continuare a combattere.....
alla faccia degli ideali della liberta'e democrazia di tutti i popoli.
FdD_Leviatano wrote:, ma una parte di questi ritorni sono "rimborsi spese" ed inoltre non dimentichiamo che nelle torri gemelle sono morte 3000 persone !!?
la storia dell'11 settembre e'assai lollosa.
sei uno spietato terrorista e hai preso possesso dell'aereo,seguendo un piano preparato metilocosamente per mesi,e nessuno a quanto pare nessuno si e'accorto che ci sono 3-4 aerei civili carichi di gente che se ne vanno in giro
il WTC e'il bersaglio ideale dell'estremista:sono i palazzi in cui hanno sede un mucchio di multinazionali,ditte banche etc etc
ora se te,spietato terrorista,vuoi colpire duro non aspetti almeno fino a quando nel WTC fosse pieno di gente ammazzando almeno 10 volte tanto?
no,sono andati a colpirle quando erano vuote
Perché non hanno destinato almeno uno degli aerei contro la centrale nucleare di Indian Point, a meno di 40 chilometri da New York?
Uno dei due aerei l'ha sorvolata sette minuti prima di raggiungere le torri, l'altro ci è passato vicino, a meno di due minuti di volo.
Scegliendo la centrale nucleare tra l'altro i terroristi avrebbero minimizzato i rischi di venire intercettati dai caccia americani nei sette minuti di volo che ancora ci volevano per raggiungere Manhattan. Colpendo la centrale nucleare avrebbero potuto facilmente causare un disastro assai peggiore di quello di Cernobyl provocando milioni di morti (i reattori non sono stati costruiti per resistere all'impatto di un Boeing 767 pieno di carburante ) e mettere davvero in ginocchio l'odiato nemico. Invece no, i terroristi crudeli non erano sotto sotto così cattivi, e chissà perché hanno agito in modo da provocare la minor quantità di morti possibile, con il massimo effetto spettacolare.
con il maggior effetto mediatico!
perche su new york c'erano migliaia di teleobbiettivi,decine di TV!
CHI HA PERMESSO QUESTO ATTENTATO voleva carta bianca dal popolo americano per andarsi a prendere il petrolio dove sappiamo e ridisegnare a proprio vantaggio la mappa geopolitica del continente eurasiatico, e l'unico modo per ottenere il consenso interno necessario ad avviare nuove guerre era terrorizzare a sufficienza il popolo americano.
Il seguito degli eventi ha dimostrato che il metodo era funzionale.
Il governo degli Stati Unito ha ottenuto dal proprio popolo carta bianca per fare letteralmente ciò che vuole, ha abolito diritti civili a raffica e stando agli ultimi episodi sta attaccando la libertà di stampa
comunque nei mesi a seguire il crollo l'attenzione dei media poi fu calamitata dalle famigerate lettere all'antrace....l'antrace che ha colpito alcuni importanti senatori USA....ora il senato negli states era l'unico organismo che avesse i poteri investigativi per capire cos'era successo l'11 settembre,per aprire le commissioni d'inchesta per capire perche'il sistema aereo di difesa non fosse entrato in funzione permettendo a questi crudeli terroristi di schiantarsi su n.y.
comunque venne fuori che l'antrace era stata prodotta nei laboratori militari U.S.A....azz proprio furbi questi americani,vendono le proprie armi segrete ai loro nemici eh!
FdD_Leviatano wrote:, Inoltre, la morte di tutti i soldati in Irak ( non so a quanto ammontino ma credo intorno alle 1000 persone forse ) non sarà vana, perchè Saddam Hussein uccideva circa 10.000 persone l'anno quindi cmq la guerra ha permesso di risparmiare la vita a 9.000 persone !!?
certo,saddam e i suoi accoliti del partito BAAT sono degli aguzzini che hanno torturato,affamato e ammazzato.
vorrei farti notare che gli americani in questa guerra di liberazione hanno allegramente bombardato le citta'irachene infischiandone degli abitanti,usato i famosissimi proeittili all'uranio nonche altre schifezze che avevano da provare.
il terrorismo iracheno o resistenza musulmana sta facendo il resto,le perdite tra i civili sono altissime
FdD_Leviatano wrote:, Chi è allora il pazzo ? Bush come urlavano le folle inferocite, o quel bastardo di Saddam Hussein per le quale le persone vedendolo in galera malridotto provavano pena e dispiacere ?
se prima potevo avere qualche dubbio,guardardo quello che e'successo ad abu graib a guantanamo posso affermare che noi di certo non siamo il bene
@FRANCE
noi individui nel nostro piccolo potremmo fare tanto:smettere di usare l'auto ogni volta che dobbiamo uscire,smettere di divertirci come pazzi tutti i week-end,smettere di pretendere di avere l'ultimo cellulare,l'ultima moda,e altre cose che ora ci appaiono indispensabili per la nostra vita,ma che in realta non lo sono.
semplicemente ce ne fottiamo perche'siamo ancora in tempi di grassa,perche'e'bello lascianci andare in questa orgia di consumo folle.
certo la gente si lavora,ma pensaci:viviamo come re paragonati a loro.
chi e'che non si lascia corrompere per un vantaggio immediato?sono molto poche le persone che non si lasciano corrompere,proprio perche'e'nell'animo umano avere sempre di piu'in meno tempo....o almeno questo e'il messaggio che i media ci stanno lanciando da anni.....apro un piccolo ot....avete notato come sono aumentate quelle aziende che propongono piccoli prestiti etc etc?
adesso uno al posto di risparmiare si aprono 3-4 finanziare,aleeeeee