Star Wars Episode III ... visto da no.Oi

Cinema, Peperoncini, Navi Spaziali, Barbecue, Fisica Quantistica… TUTTO!
User avatar
snuffz
Veteran
Veteran
Posts: 4380
Joined: Jan 2003
Location: Torino
Contact:

Post by snuffz » 16/06/2005 11:27

Critiche e considerazioni dopo 6 film:

-Dark Vader è il personaggio + carismatico
-Saremmo sopravvissuti anche senza l'inutile Ciubecca
-Ma Skywalker e la principessa sono gemelli?!? Ma se lei sembra sua madre!
-l'attore che interpreta Obiwan da vecchio è anni luce avanti a quello che interpreta Obiwan da giovane
-il pannello di led sul torace di Dark Vader, visto ai giorni nostri, è quasi ridicolo
-il Generale Grievous non riesce con 4 spade laser a far secco ObiWan?? Dunque Dark Mouth non ci è riuscito con la spada doppia, il Generale Grievous idem con 4, ... meno male che la saga è finita se no avremmo visto ObiWan vincere contro un polipo che maneggiava 8 spade.
-i Sith sono molto più forti dei jedi

matte
Fo.Orum FAN
Fo.Orum FAN
Posts: 237
Joined: Oct 2004

Post by matte » 16/06/2005 14:04

e inoltre:
-ma dove si nascondono sti Sith?, ce ne sono 2 e basta? imperatore e Darth Maul ?
snuffz4lorda wrote:-l'attore che interpreta Obi Wan da vecchio è anni luce avanti a quello che interpreta Obiwan da giovane
fai conto che quando Luke incontra Obi ha circa 20 anni, quindi Obi, che alla fine della prima trilogia gli darei 35 anni, nella seconda ne avrà 55. Si l'aspetto è da 70enne ma si vede che la forza gli ha prosciugato un po' di bell'aspetto (forse l'ha usata per andare a puttane, che a loro volta gli hanno prosciugato anche....
...il portafogli! a cosa pensavate?).

Vorrei capire una cosa: tutti scrivono che è stato Lucas a scrivere l'intera storia di Guerre Stellari. Io ricordo che fin da piccolo c'erano in libreria già tutti gli episodi. Però non mi pareva fosse lui l'autore di quei romanzi.... :?:


Secondo me questa trilogia è dedicata a chi voleva certe spiegazioni sulla precedente. Ho sentito anch'io che per motivi monetari Lucas nn avrebbe potuto produrre sin dall'inizio tutti e 6 gli episodi e quindi abbia optato per quelli di Luke.
Ora che di grana ne ha a palate si è preso la briga di produrli come più piaceva a lui.
Così capiamo chi erano sti Jedi, la storia della repubblica, perchè Leila viene chiamata 'pincipessa' e la storia di quel magnifico jedi a cadere nel lato oscuro...)...non è poco per un'amante della saga.. :laser:

Be the force with you

User avatar
Mano[FA]
Moderator
Moderator
Posts: 2158
Joined: Oct 2004
Location: UK

Post by Mano[FA] » 16/06/2005 14:04

Ho avuto la fortuna di non aver visto gli episodi vecchi quando ero piccolo quindi li ho visti in ordine dal primo al sesto in un arco di 2 anni.

direi che non si può dire che quelli vecchi fossero molto meglio di quelli nuovi. Probabilmente allora erano davvero "oltre" mentre adesso sono OK, ma l'episodio 4, ad esempio, è quello che mi è piaciuto meno.
snuffz4lorda wrote:Critiche e considerazioni dopo 6 film:
-Dark Vader è il personaggio + carismatico
senza dubbi! E' anche il più personaggio, sempre in lotta con se stesso.
snuffz4lorda wrote: -i Sith sono molto più forti dei jedi
Senza dubbio! Il lato oscuro della Forza è di gran lunga più potente. Il perfetto disegno di un solo Sith è riuscito a sterminare generazioni di Jedi.

Non so voi, ma io spesso mi trovo a tifare per i "cattivi". Son più furbi, più lungmiranti, più sagaci... solo più sfigati.

MasterminD
Fo.Orum FAN
Fo.Orum FAN
Posts: 285
Joined: Oct 2003

Post by MasterminD » 17/06/2005 00:00

Ciube ci vuole è un personaggio inutile, vero ma fa si che ci sia il sorriso a vederlo parlare e muoversi (naturalmente parlo per gli episodi 4-5-6).

Cattivi lungimiranti...... si ma poi inconcludenti!!!!

Catrazz
Fo.Orum FAN
Fo.Orum FAN
Posts: 103
Joined: Nov 2004

Post by Catrazz » 17/06/2005 07:59

penso si chiami: ChewBacca :asd:
@ matte:
MAY the force be with u :asd:
snuffz wrote: Critiche e considerazioni dopo 6 film:

-Dark Vader è il personaggio + carismatico
-Saremmo sopravvissuti anche senza l'inutile Ciubecca
-Ma Skywalker e la principessa sono gemelli?!? Ma se lei sembra sua madre!
-l'attore che interpreta Obiwan da vecchio è anni luce avanti a quello che interpreta Obiwan da giovane
-il pannello di led sul torace di Dark Vader, visto ai giorni nostri, è quasi ridicolo
-il Generale Grievous non riesce con 4 spade laser a far secco ObiWan?? Dunque Dark Mouth non ci è riuscito con la spada doppia, il Generale Grievous idem con 4, ... meno male che la saga è finita se no avremmo visto ObiWan vincere contro un polipo che maneggiava 8 spade.
-i Sith sono molto più forti dei jedi
fanastico !! lolora che ci penso hai proprio ragione

Catrazz
Fo.Orum FAN
Fo.Orum FAN
Posts: 103
Joined: Nov 2004

Post by Catrazz » 18/06/2005 08:55

xke nn rifanno il 4° 5 ° e 6° ??!!
che ne dite ? :sisisi:

MasterminD
Fo.Orum FAN
Fo.Orum FAN
Posts: 285
Joined: Oct 2003

Post by MasterminD » 18/06/2005 13:31

NO!

User avatar
France
Veteran
Veteran
Posts: 2746
Joined: Jun 2003
Location: Zürich, CH

Post by France » 19/06/2005 09:59

Bhe tutto sommato la prima triologia quando e' uscita e' stata qualcosa di spettacolare di mai visto.

La seconda vive nell'ombra della prima e soprattutto dell'industria del cinema che ci ha abbituati (grazie lucas con il tuo industrial light and magic) a film con effetti spettacolari e quindi non fa neanche piu' scena.

Tipo prendiamo un terminator 2 presente gli effetti speciali? oggi non sono nulla di speciale.

E in piu' sti effetti speciali stanno rovinando un po tutti i film da quando sono nati i film basati solo su effetti speciali come quelli di bruce lee e cloni (tranno jackie chan che lui piglia per il culo tutto il genere).

Insomma arrivare a dire eh il film era cosi cosi' ma i combattimenti erano belli ... i combattimenti? !!! ma di che cazz stiamo parlando del film o della coreografia? (esempi starwars 1)
Image

User avatar
snuffz
Veteran
Veteran
Posts: 4380
Joined: Jan 2003
Location: Torino
Contact:

Post by snuffz » 28/07/2005 12:49

In quest'ultima settimana mi sono rivisto i primi tre film, Guerre Stellari, L'impero colpisce ancora, Il ritorno dello jedi.
L'ultimo, Il ritorno dello jedi, proprio ieri sera.
E devo dire che facendo un bilancio, La vendetta dei Sith, è perfettamente all'altezza della serie. La minaccia fantasma e La guerra dei cloni sono invece sicuramente inferiori.
Probabilmente vent'anni fa per fare un "buon" film bastava metterci un po' di effetti speciali per lasciare il pubblico a bocca aperta e soddisfatto, mentre oggi assuefatti dalla computer grafica possiamo permetterci di sbadigliare durante film come Matrix Revolution.
Ma parliamo della storia, della sua "credibilità".
Cominciamo con la formazione jedi di Luke SkyWalker (per comodità farò riferimento agli episodi IV, V, VI).
Nel IV Obi Wan non fa tempo a impartire che poche lezioni a Luke, che subito viene freddato da Dark Vader (noleggiare il dvd per verificare). Nel V Yoda fa la stessa cosa: due giorni di "lezione" alla palude e quando si incontrano quasi Luke tiene testa a Dark Vader (teniamo presente CHI E' Dark Vader, la sua lunga formazione jedi, i molti combattimenti, il fatto che sia stato il responsabile dell'estinzione dei jedi, e che sia passato ai Sith ampliando ancora il suo potere). Comunque nel V Luke perde una mano ma si salva (gettandosi in caduta libera da non so quante centinaia di metri d'altezza).
Nel VI luke sconfigge Dark Vader. Mi son chiesto come faccia, ma non me lo spiego.

Parliamo della "credibilità" della conversione al lato oscuro. Nel III Anakin cede al lato oscuro diventando Vader, per salvare la sua donna. Di sottofondo la sfiducia del consiglio dei Jedi e la difficile situazione politica nella quale si trova incastrato Anakin.
Nel VI Luke si trova al cospetto dell'Imperatore e di Vader. Ecco: io non capisco come l'Imperatore potesse pensare di convincere Luke a passare al lato oscuro. Perchè? Quali motivazioni? Perchè i suoi amici si stavano schiantando contro lo scudo della nuova Morte Nera? Questo avrebbe dovuto convincerlo ad abbracciare il male? Boh?!?!?

Ultima cosa.
Nel VI Luke sconfigge Dark Vader tagliandogli una mano (meccanica tra l'altro, quindi: provava realmente dolore?)
Tuttavia non si piega al lato oscuro, e di conseguenza l'Imperatore comincia a friggerlo coi suoi fulmini. Gliene lancia un bel po' prima che Vader intervenga buttandolo nella voragine.
Ora: cos'è che uccide Vader? Il taglio alla mano non credo, visto che era meccanica. I fulmini? Ma li ha presi "di striscio", appena due secondi mentre sollevava l'Imperatore sopra la testa. Allora Luke sarebbe dovuto friggere come un'hamburger?!?!?

Ultimissima cosa, giuro.
Gli ewok del Ritorno dello jedi sono ridicoli. RIDICOLI.
Perchè li hanno messi? Per rendere il film adatto ai bambini, probabilmente.
ndr: Okay, quest'ultimo è solo un mio parere

edit:
Dimenticavo un dettaglio letto su un forum...
Alla fine del III da un'inquadratura dello spazio si vede che stanno costruendo la Morte Nera (e Luke è appena nato).
Nel IV Luke è "almeno" diciottenne e la Morte Nera entra in funzione. Quindi l'Impero ha impiegato grossomodo 20 anni a costruirla.
Nel IV viene distrutta.
Nel VI ecco un'altra Morte Nera, sembra ancora in costruzione ma a sorpresa si rivela già operativa e in grado di attaccare... Ma l'hanno costruita in tempi record rapportandola all'età degli attori!!!!!!!!

User avatar
France
Veteran
Veteran
Posts: 2746
Joined: Jun 2003
Location: Zürich, CH

Post by France » 28/07/2005 13:47

snuffo oggi sembra una stronzata il film, sono d'accordo con te. Infatti io non voglio riguardarmi SW perche' semplicemente so che ne rimarrei deluso.

Ma bisogna dire che nel 1979 quando e' uscito SW1 ovvero episodio 4 era qualcosa di sensazionale e mai visto. Praticamente a luca si deve ringraziare il fatto che la qualita' tecnica dei film sia stata portata al livello a cui sta oggi. Il vero innovatore tecnico del cinema e' lui con la sua ditta Industrial Light & Magic.

Quello che invece trovo peccato e' che progressivamente si e' andati nel cinema da popcorn, dove contano sempre di piu' gli effetti speciali e si parla in questo modo: Effetti speciali, Stunts, Storia, Interpretazione dei Personaggi.

E ora faccio un'altro esempio Ammarcord di fellini, e' un film che riguardo con piacere perche' scopro che mi piace sempre di piu'. Mentre la maggiorparte dei film scopro che mi piace sempre dimeno con eccezion fatta di Starshiptrooper che trovo spettacolare con la sua ironia antimilitarista fortissima.
Image

User avatar
snuffz
Veteran
Veteran
Posts: 4380
Joined: Jan 2003
Location: Torino
Contact:

Post by snuffz » 28/07/2005 14:16

In realtà con la mia critica alla vecchia trilogia, cercavo solo di metterne in evidenza i difetti, visto che viene sempre descritta come "perfetta" e anni luce avanti agli episodi I, II e III
La vendetta dei Sith è un buon film, sicuramente al livello della vecchia trilogia.
Gli episodi I e II sono un gradino sotto.

User avatar
Lysor_o.O
Veteran
Veteran
Posts: 2447
Joined: Dec 2002
Location: Milano

Post by Lysor_o.O » 28/07/2005 14:59

Beh, allora vogliamo parlare del fatto che l'Impero costruisce la Morte Nera, una stazione spaziale grossa come un pianeta, ed è sufficiente UN missile sparato al posto giusto per farla scoppiare tutta? Episodio 4 non sono mai riuscito a digerirlo per questo fatto. Il 5 e il 6 invece mi sono piaciuti molto di più, nonostante fossero lontani dalla perfezione.
Ma per fortuna c'è una voce che esce dal coro e dice che la prima (o seconda? Boh, si fa sempre casino... Insomma, quella storica) trilogia non è poi così perfetta! Meno male! Ricordo una discussione, non su questo forum, in cui ho criticato Matrix e mi sono saltati addosso tutti...

Comunque per me Episodio 1 è una schifezza colossale, troppo spazio lasciato alla corsa e troppe scene demenziali con Jar Jar, e tante altre cose, nel complesso direi il peggiore tra tutti; il 2 non è male (visto la prima volta) ma rivisto a casa di un amico mi è sembrato molto lento. Il 3 mi sembra migliore ma veramente lentissimo, se me ne sono reso conto al cinema mentre lo guardavo per la prima volta... Buona notte! Il 4 come già detto lo trovo minato alla base dalla storia della Morte Nera (è un'americanata, dai: il superfigo che da solo spacca tutto) e lo boccio, gli ultimi 2 credo vadano considerati un tutt'uno e sono migliori.
Image
Tu vedi delle cose e chiedi: perché? Ma io sogno di cose che non ci sono mai state, e che forse non ci saranno mai, e dico: perché no?
--- Wolfgang Güllich

User avatar
LouStrong_o.O
Veteran
Veteran
Posts: 495
Joined: Dec 2002
Blizzard BattleTag: Loustrong#2623
Location: Stra VE

Post by LouStrong_o.O » 29/07/2005 16:53

Parere personale: quello che rende i film della prima trilogia superiori a tutti i film della nuova tranne il terzo sono i dialoghi ed il carisma dei personaggi. Mi dispiace ma Han Solo è unico, e le continue battute tra lui, Chewbecca, i droidi, Luke e la principessa sono due spanne sopra i dialoghi piatti di questi ultimi 3 film. L'unico personaggio davvero sorprendente è Yoda, quando combatte nel 2 e nel 3, quindi per scene intense ma marginali. Questo è il maggior difetto della nuova trilogia, e che pesa parecchio sulla valutazione perchè indica la voglia di girare questi film a prescindere dalla presenza o meno di una "ispirazione" nello scrivere il copione.
Questa trilogia "s'aveva da fare", e s'è fatta: ma a Lucas (o chi per lui) mancava l'inventiva dimostrata un tempo.

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest