La Franzoni è colpevole?

Cinema, Peperoncini, Navi Spaziali, Barbecue, Fisica Quantistica… TUTTO!

La franzoni è colpevole

Si'
13
76%
No
2
12%
Non so
2
12%
 
Total votes: 17

User avatar
Sky79_o.O
FoOrum PRO
FoOrum PRO
Posts: 1580
Joined: 02/02/2003 02:06
Location: Brescia

La Franzoni è colpevole?

Post by Sky79_o.O » 03/09/2004 13:25

Secondo voi la Franzoni(la mamma del piccolo Samuele di Cogne)è colpevole o no?

Io ho votato si!Per me quella donna ha dei seri problemi mentali e deve esser curata.
Trovo scandaloso il chiasso fatto per questo processo e quanto si è ridicolizzata l'intera questione,questa donna è stata giudicata colpevole ed è un pericolo per i bimbi che gli son rimasti

.....ma come al solito siamo in Italia! :mad:
Image

NemesisLars_o_O
oO
oO
Posts: 966
Joined: 05/08/2003 11:39

Post by NemesisLars_o_O » 03/09/2004 13:37

uh..sky ma sei nell'inquisizione mode ultimamente? :asd:
arriverai perfino a chiederti come fa il berlusca a stare fuori dalle carceri italiane?
comunque il caso franzoni dimostra ulteriormente che quando hai conoscenze,la galera e'soltanto un nome,non un luogo.
ps=la franzoni e'nipote di ROMANO PRODI.....
ps2=un semplice mortale va a pijarsi taormina?

il bepi
Veteran
Veteran
Posts: 1427
Joined: 27/03/2003 10:25

Post by il bepi » 03/09/2004 14:39

ps2=un semplice mortale va a pijarsi taormina?
Se ha i soldi sì :asd:

Bepi :bepi: & Banana :banana:

User avatar
Lysor_o.O
Veteran
Veteran
Posts: 2448
Joined: 12/12/2002 00:31
Location: Milano

Post by Lysor_o.O » 03/09/2004 22:23

L'unica cosa che proprio non capisco è come abbia fatto una persona che non era evidentemente in sè a sbarazzarsi così bene dell'arma del delitto. E' l'unico punto veramente oscuro, direi. Per il resto... Alla tesi della difesa avrei anche potuto credere, un anno fa, ma Taormina ha definitivamente perso ogni credibilità: quante volte ha detto "Domani riveleremo il nome del vero colpevole" e poi non ha rivelato mai un cazzo? Addirittura, certe volte (dopo un insuccesso in tribunale, ovviamente) diceva "adesso CI TOCCA dire chi è stato". Come sarebbe a dire "ci tocca"? E perché, vi dispiace? Lo fate a malincuore?
Bah...
Image
Tu vedi delle cose e chiedi: perché? Ma io sogno di cose che non ci sono mai state, e che forse non ci saranno mai, e dico: perché no?
--- Wolfgang Güllich

Lelus_o.O
FoOrum Enthusiast
FoOrum Enthusiast
Posts: 243
Joined: 06/12/2002 21:15

Post by Lelus_o.O » 09/09/2004 13:10

Sulle colpe della franzoni ho seri dubbi, ed in dubbio per il colpevole lo reputo innocente.

Taormina, è un dato di fatto, assiste la franzoni gratuitamente per farsi pubblicità, e pensate che gli è stato proposto da Prodi (sono amici) la cui moglie è una cugina della franzoni.

ganimede
FoOrum PRO
FoOrum PRO
Posts: 669
Joined: 24/05/2004 14:22

Post by ganimede » 09/09/2004 13:41

Lelus_o.O wrote:gli è stato proposto da Prodi (sono amici) la cui moglie è una cugina della franzoni.
E allora??...

Cioè... secondo te c'è un nesso fra l'omicidio ed il fatto che la Franzoni sia parente con la moglie di Prodi??... Non vedo davvero quale sia l'importanza del fatto che una assassina (così è stata giudicata da un tribinale) sia parente con chicchessìa...
Boh...
Io lascerei perdere i contorni della vicenda e magari mi limiterei ad osservare i fatti.. anche perchè Taormina è l'avvocato e tira l'acqua al suo mulino e Prodi.. mah.. non vedo cosa ci possa entrare.....

Sui fatti va detto che ne io ne nessuno può avere elementi per esprimere giudizi obiettivi e tutte le opinioni che ci possiamo fare sono solo legate a quanto ci viene detto dai mezzi d'informazione e NON dagli atti processuali.
Ad esempio mi fece LETTERALMENTE SCHIFO la trasmissione fatta da Costanzo l'anno scorso in cui per tutto il tempo sia la Franzoni che Costanzo che tutti gli ospiti si impegnarono nel convincere l'opinione pubblica dell'innocenza... L'innocenza o la colpevolezza non deve essere sancita dall'opinione pubblica! C'è un tribunale.. Ci sono l'accusa e la difesa e ci deve NECESSARIAMENTE essere fiducia in quello che verrà deciso...
Da non dimenticare che un giudizio di prima istanza è già stato emesso da un tribunale ed è stata decretata la colpevolezza ed io mi attengo a quello... In attesa di eventuali nuovi sviluppi..

P.S. Taormina (persona che a me personalmente NON PIACE PERNIENTE) fa comunque il suo lavoro e non mi permetto di giudicarlo nel suo ruolo di avvocato difensore, va però detto che quando un avvocato decide una linea difensiva come la sua significa che la situazione per il suo assistito è davvero messa male...
Un avvocato difensore che difende il suo assistito cercando di provare che il colpevole è un altro significa che ha poco da contestare sulle prove e le accuse fornite dal PM... Mi pare che i tentativi fatti dalla difesa per screditare l'accusa e la veridicità delle prove siano falliti e quindi...
le cose sono 2 o veramente la difesa riuscirà a trovare il vero colpevole con prove inconfutabili (cosa che credo sia poco probabile) o per la Franzoni c'è poco da fare.
Questo analizzando la situazione.. Io non sò e non mi permetto di dire SECONDO me è colpevole o SECONDO me è innocente.

User avatar
Lysor_o.O
Veteran
Veteran
Posts: 2448
Joined: 12/12/2002 00:31
Location: Milano

Post by Lysor_o.O » 09/09/2004 23:42

Gani il motivo per cui penso che la Franzoni sia colpevole è proprio quello: la difesa va ad arrampicarsi sugli specchi, non ha niente da dire. Solamente, come dicevo prima, la storia dell'arma che è sparita. Mi sembra solo un tentativo di arrivare a una condanna più mite, anziché di dimostrarne l'innocenza.
E in quanto alla pubblicità... Con l'impressione che mi ha fatto, piuttosto che affidarmi a Taormina mi difenderei da solo.
Image
Tu vedi delle cose e chiedi: perché? Ma io sogno di cose che non ci sono mai state, e che forse non ci saranno mai, e dico: perché no?
--- Wolfgang Güllich

User avatar
gnaffo_o.O
Administrator
Administrator
Posts: 1916
Joined: 06/12/2002 22:07
Location: Roma

Post by gnaffo_o.O » 10/09/2004 11:31

:roll: :roll: La franzoni è colpevole così ha deciso il tribunale e così è .

E saato provato scentificamente che l'autore dell'efferato omicidio indossava gli zoccoli della franzoni i pantaloni del pigiama della franzoni e probabilmente il sopra del pigiama... Di questi indumenti la franzoni indossava sicuramente i pantaloni che lei non ha smentito di indossare , il sopra non l'aveva all'arrivo dei soccorsi e i zoccoli secondo la franzoni non li aveva indosso ma i soccorritori ricordavano di averglieli visti indosso ....
Inoltre la franzoni viveva in una casa isolata e gli 8 minuti che ha detto di aver passato fuori casa sono troppo pochi perchè una persona sia entrata in casa abbia indossato il pigiama della franzoni abbia dato chi sa quante coltellate al bimbo sia uscito e non abbia lasciato alcuna traccia di sangue nella sua fuga :menato:

Per non parlare del comportamento anomalo che hanno segnalato i soccorritori ... Mentre il bambino era ancora agonizzante la franzoni disse al maro:"facciamone un altro.."

Tutte queste sono le prove accusatorie della Franzoni per voi non basterebbero???

User avatar
Maloghigno
Administrator
Administrator
Posts: 4585
Joined: 06/12/2002 19:23
Blizzard BattleTag: Maloghigno#2220
Contact:

Post by Maloghigno » 13/09/2004 10:05

quoto Gnaffo: il tribunale ha detto che lei é colpevole, quindi lo é.
Taormina può dire tutto ciò che vuole, noi possiamo dire tutto ciò che vogliamo ma lei rimane colpevole.
Tutto questo garantismo e sensazionalismo intorno a una donna ricca e paraculata, parente di Prodi, che ha ucciso il figlio handicappato... mi fa schifo.
Non hanno mai detto che era handicappato? Bhè, chi ha mai detto che i giornalisti sono imparizali? :dho:
Image

Scarpa
FoOrum Enthusiast
FoOrum Enthusiast
Posts: 399
Joined: 03/10/2003 09:59

Post by Scarpa » 14/09/2004 00:00

io la faccio breve:per il tribunale é colpevole;per me pure.

io metterei dentro pure T... che ha fatto un casino immane rallentando l iter processuale col suo show del .....

:blargh:

User avatar
gnaffo_o.O
Administrator
Administrator
Posts: 1916
Joined: 06/12/2002 22:07
Location: Roma

Post by gnaffo_o.O » 30/09/2004 18:47

:mad: :mad: :mad: Un altra intervista alla franzoni ....
Chiaro il messaggio ... non sono colpevole sono innocente .....

Perchè viene permesso????

Perchè non sta in galera???

Se un tribunale l'ha condannata non avrebbe il diritto di agire sui media !!! Se vuole il ricorso lo faccia tramite tribunale :blargh: :blargh:

User avatar
Sky79_o.O
FoOrum PRO
FoOrum PRO
Posts: 1580
Joined: 02/02/2003 02:06
Location: Brescia

Post by Sky79_o.O » 30/09/2004 21:43

Appoggio in pieno.

e' sempre la stessa lagna:lei è innocente e sa chi è il vero assassino.Tutto questo sa di pagliacciata e specialmente è ingiusto.Ingiusto perchè la Franzoni è stata condannata ed è libera...e fa spettacolo!!! :mad: :mad:

ma suo marito come fa a stargli ancora accanto??
Image

Scarpa
FoOrum Enthusiast
FoOrum Enthusiast
Posts: 399
Joined: 03/10/2003 09:59

Post by Scarpa » 03/11/2004 18:30

SUO MARITO é stato indago assieme a 45 collaboratori di Taormina che hanno spupazzato la casa di finti indizi per coinvolgere altre persone.
TUTTI DENTRO.

User avatar
Lysor_o.O
Veteran
Veteran
Posts: 2448
Joined: 12/12/2002 00:31
Location: Milano

Post by Lysor_o.O » 03/11/2004 22:35

Confesso che se li dovessero schiaffare tutti in galera non mi dispiacerebbe per niente, anzi.
Fortuna che Taormina doveva farsi pubblicità! :klap:
Image
Tu vedi delle cose e chiedi: perché? Ma io sogno di cose che non ci sono mai state, e che forse non ci saranno mai, e dico: perché no?
--- Wolfgang Güllich

User avatar
Shogun_o.O
Veteran
Veteran
Posts: 1311
Joined: 06/12/2002 22:06
Blizzard BattleTag: Shogun#2764
Location: Piacenza

Post by Shogun_o.O » 08/11/2004 01:40

Ma nessuno si scandalizza per il fatto che il delitto è avvenuto da... quanti anni sono ormai? Insomma sono passati ANNI dalla morte del bimbo, e OGGI si fanno ancora i sopraluoghi in casa per trovare prove? Oggi trovano improvvisamente tracce di sangue qua, un'impronta di là, la difesa fa il nome del quarto presunto assassino... ma in tutto questo tempo che diavolo stavano facendo?. Quanto tempo serve per trovare una goccia di sangue? E se non l'hanno trovata il giorno dell'omicidio, che sperano di trovare oggi?. Ci manca solo il commissario Winchester e Basettoni.
In galera devono finirci tutti quelli che hanno avuto a che fare con questo caso. Scandaloso è l'unica parola che mi viene in mente.

User avatar
Shogun_o.O
Veteran
Veteran
Posts: 1311
Joined: 06/12/2002 22:06
Blizzard BattleTag: Shogun#2764
Location: Piacenza

Post by Shogun_o.O » 09/11/2004 01:42

...e mentre noi stiamo qui a disquisire, la Franzoni si fa intervistare su RaiUno da Bruno Vespa (chiaramente sotto compenso)... alla faccia dei 30 anni di galera :mad:
[OT cinematografico] Ma io mi domando, con che faccia i nostri politici vanno a dire a DeNiro che con le sue recitazioni mette in cattiva luce noi Italiani :roll: Al massimo peggiora il nostro già precario livello di credibilità...
Bhà, metto su Italia1 che c'è Colorado Cafè (Rossella Brescia > Annamaria Franzoni)

User avatar
Lysor_o.O
Veteran
Veteran
Posts: 2448
Joined: 12/12/2002 00:31
Location: Milano

Post by Lysor_o.O » 09/11/2004 03:03

...Ma c'è una buona notizia: ora è indagato anche Taormina. Per me è una buona notizia.
Riguardo a Porta a Porta, beh, non mi stupisco neanche, tanto era già successo... :roll:
Però ancora non ho capito bene in base a che cosa non è in galera. Se anche fosse in realtà innocente, al momento è stata condannata. Ma c'è qualcuno che sa esattamente perché è libera? Secondo me non lo sa nessuno...
Image
Tu vedi delle cose e chiedi: perché? Ma io sogno di cose che non ci sono mai state, e che forse non ci saranno mai, e dico: perché no?
--- Wolfgang Güllich

NemesisLars_o_O
oO
oO
Posts: 966
Joined: 05/08/2003 11:39

Post by NemesisLars_o_O » 09/11/2004 12:06

[quote="Lysor_o.O. Ma c'è qualcuno che sa esattamente perché è libera? Secondo me non lo sa nessuno...[/quote]


E'NIPOTE DI ROMANO PRODI.....ti basta? :asd:

User avatar
Sky79_o.O
FoOrum PRO
FoOrum PRO
Posts: 1580
Joined: 02/02/2003 02:06
Location: Brescia

Post by Sky79_o.O » 09/11/2004 19:20

In galera devono finirci tutti quelli che hanno avuto a che fare con questo caso. Scandaloso è l'unica parola che mi viene in mente.
Non posso che darti ragione Shogun,la prima che mi fece subito pensare male è quella faccia da tola della procura di Aosta(non mi ricordo come si chiama)sempre pronta all'intervista,sempre pronta a parlare manco si trattasse di un omicidio...di un bimbo.E' stata fatta una pubblicità micidiale su questo caso e mi sa che questo ha aiutato ad insabbiare troppo le cose.Un'altro da sbattere dentro è senz'altro il suo avvocato,Taormina ha reso tutto una gran pagliacciata e ha scriditato dsel tutto l'indagine,se poi ha anche contraffatto le prove siamo a capolino :mad: :mad:

E'NIPOTE DI ROMANO PRODI.....ti basta?
Mi sa proprio che la spiegazine a tutto questo scandalo la si possa riassumere cosi.....che vergogna!!!! :?
Image

User avatar
Shogun_o.O
Veteran
Veteran
Posts: 1311
Joined: 06/12/2002 22:06
Blizzard BattleTag: Shogun#2764
Location: Piacenza

Post by Shogun_o.O » 09/11/2004 20:44

Lysor_o.O wrote:Ma c'è qualcuno che sa esattamente perché è libera? Secondo me non lo sa nessuno...
CREDO, per il fatto che dopo aver ucciso il figlio, ha pensato di farne un'altro, evitando in questo modo la galera... sempre più schifato :mad:

P.S.: la Franzoni era già stata diverse volte da Maurizio "ammazza-TV" Costanzo e se non sbaglio anche da Vespa... ma all'epoca non era condannata a 30 anni di prigione :roll:

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 6 guests