MATRIX (la trilogia è completa!)

Cinema, Peperoncini, Navi Spaziali, Barbecue, Fisica Quantistica… TUTTO!
MaestroYoda_o.O
Fo.Orum User
Fo.Orum User
Posts: 30
Joined: Jun 2003

Post by MaestroYoda_o.O » 09/11/2003 01:45

strano wrote:neo non è un programma, è umano, ma l'eletto è un programma, con una funzione.

il fatto che neo veda nel futuro "in quanto eletto" non mi convince molto^^

riguardo la fine... in fondo se neo sia vivo o no non è di molta rilevanza. il punto è che l'eletto non è morto, ma tornerà se sarà nuovamente necessario ripristinare matrix ( che è la sua funzione ).
L'eletto non e un programma ma un anomalia umana. Deve dare agli umani una scelta. Puo vedere nel futuro in quanto e connesso a matrix ha in se il codice.

A me piace pensare che sia ancora vivo... :lol: :lol: :lol: :lol:

IN finale la pace potrebbe continuare con le macchine che liberano gli uomini e gli uomini che ridanno laluce solare... che ne pensi? Non sarebbemale come pace... Pero e solo fantasia... Secondo me hanno lasciato tutti i presupposti per altri capitoli o trilogie... o cmq animatrix e videogames.

Il merovingio e persephone rappresentano un po' Linferno (il bar si chiama appunto the hell) seraph e come l'angelo Serafino (e vestito di bianco e le guardie all'inizio dicono: ha perso le ali qualcosa del genere), ci sono molti richiami alla divina commedia anche.

L'unica cosa che avrei voluto negli altri episodi e Morpheus... non pensate anche voi che abbia perso un po' di carisma in reloaded e soprattutto revolution? :cry:

User avatar
Sky79_o.O
Fo.Orum PRO
Fo.Orum PRO
Posts: 1580
Joined: Feb 2003
Location: Brescia

Post by Sky79_o.O » 09/11/2003 12:32

Morpheus non mi sembra che non abbia carisma nei 2 episodi dopo Matrix anzi,dimostra ancora di esser l'unico insieme a trinity a credere nell'eletto e per questo è pronto a morire(vedi lo scontro nel locale con il merovingio e la sua banda).

Il finale mi sembra proprio che lasci spazio a nuovoùi capitoli,chissa forse nuove trilogie.Sicuramente se li faranno andro a vederli ma credo che diventi troppo un pastrocco,rischia di diventar noioso e ripetitivo.Il finale di revolution secondo me puo andare:la pace tra le macchine e gli uomini,Neo si sacrifica per l'umanita(pure Trinity lo fa non dimentichiamoci che accettta di seguire Neo nella sua impresa)e Matrix esiste ancora
Image

MaestroYoda_o.O
Fo.Orum User
Fo.Orum User
Posts: 30
Joined: Jun 2003

Post by MaestroYoda_o.O » 09/11/2003 12:53

Gia non e male.... Anche se secondo me Neo e ancora vivo... ^_^


Secondo me Morpheus era molto piu personaggio nel primo che negli altri... ^_^ Nel secondo e soprattutto nel terzo sembra quasi trinity piu forte di lui... e nel terzo che secondo me e meno di tutti... nel secondo ancora ancora, prende molte decisioni e anche solo all'inizio si vede la sua importanza... ma nel terzo perfino la nave la guida Niobe....Dice pochisisme battute... Poi e solo un mio parere... :D

User avatar
ayakuccia_o.O
Moderator
Moderator
Posts: 2364
Joined: Feb 2003
Location: Sestri Levante (GE)

Post by ayakuccia_o.O » 09/11/2003 13:01

ciao ragazzi!
scusate se mi intrometto in qsta vostra disquisizione, ma posso dire una cosa che mi renderà molto impopolare?
a me i 2 sequel di matrix hanno fatto proprio schifo!
mi rendo conto che potrei shockarvi con qsta mia affermazione ma ... quanto bello era matrix _il primo ????
fantastico, per l'idea rivoluzionaria, x le mille porte che apriva alla fantasia... il finale doveva restare quello, con la possibilità x neo di poter forse diventare il Salvatore, o forse no...
con il dubbio che ti rimaneva dentro: ma tutto ciò è reale o frutto di un malefico programma?
insomma, secondo me qsti 2 films sono esclusivamente nati a scopo commerciale e quindi xfettamnte superflui e un po' fastidiosi, anzichenò... voglio dire: di ogni film + di un ora farcita di effetti speciali e combattimenti (ormai noiosi, li abbiamo visti 100 volte) e un quarto d'ora di trama buttata lì tutta insieme! bof...

Berserk_o.O
Fo.Orum FAN
Fo.Orum FAN
Posts: 306
Joined: Jan 2003
Location: Verona 7 millano... piu milano

Post by Berserk_o.O » 09/11/2003 15:54

io non sono per nulla d'accordo con cio che ha detto aya^^

a parte il fatto che matrix è il mio film preferito.. e quindi.. mi viene un po naturale ... non essere d'accordo... ma anche tralasciando questo aspetto .. analizzando e amdamdo oltre...rimango della medesima idea...

innanzi tutto MATRIX (sia il primo che gli altri 2 ... sono lo stesso film...) Non è come Batman che ha fatto ...quanti? mille film??... tutti con trame diverse... i fratelloni W hanno ideato la trilogia tutta assieme sono partiti dall'idea di tre film... o forse più ( non gli sono bastati i tre film per completare la storia che gia vevano ideato per intero infatti hanno creato animatrix e hanno integrato il gioco di matrix con parti della storia inedite..) è sbagliato dire che il primo stato una bomba e gli altri due sono stati fatti a scopo comerciale.. per i motivi gia elencati... si può dire (considerando la trilogia un film intero) che la prima parte del film è stata piu interessante... ma in tutti i film del genere la prima parte .. (che spiega l'ambientazzione e le regole del resto del film) è piu interessante della fase centrale e finale che solitamente (come anke qui ) hanno lo scopo di spettacolarizzare e di dare spazzio agli avvenimenti piuttosto che alla trama...(avete mai visto un film dove ci sono le scene di combattimento e all inizzio e nella seconda e terza parte .. si parla solo di come mai.. succede cio che succede nella prima?)...

non mi esprimo sul fatto che a te possano non piacere la seconda e la terza parte... ma mi da molto fastidio quando si considera i tre episodi come tre cose distinte come se fosse stato fatto il primo e poi ( dato il successo) mettiamoci li anke il seocndo e il terzo ... :?

User avatar
strano
Veteran
Veteran
Posts: 307
Joined: Sep 2003

Post by strano » 09/11/2003 16:28

no ma poi scusate...esistono film che non vengono fatti a scopo commerciale?

cioè non mi risulta che eisenstein, hawks, cukor, hitchcock, depalma, coppola o chi volete fra i grandi maestri del cinema facessero film pagandoseli loro e per loro. un regista fa semrpe un film per un pubblico che paga un biglietto. Se poi un regista è bravo è in grado di imporre il suo talento sulle ragioni commerciali, e in caso, coniugare i due aspetti.

possiamo criticare una società in cui per produrre arte devi garantire un profitto, ma visto che viviamo n questo tipo di società non mi sembra che si possa ciritcare un film dicendo che è un'opeazione commerciale: o è bello o è brutto. E' sempre un operazione commerciale.

User avatar
ayakuccia_o.O
Moderator
Moderator
Posts: 2364
Joined: Feb 2003
Location: Sestri Levante (GE)

Post by ayakuccia_o.O » 09/11/2003 20:21

sapevo che le mie parole avrebbero contrariato qcuno...
cque al di là del discorso "trilogia" che bisogna guardare nell'insieme e nn un pezzo x volta...posso anche essere d'accordo, ma rimane il fatto che mentre "matrix-introduzione" mi ha emozionato e mi ha fatto riflettere, insomma, mi è piaciuto tantissimo, "matrix-intermezzo" e matrix-conclusione", non importa perchè, nn mi hanno dato niente, quindi nn mi sono piaciuti. punto e basta.



p.s. è vero che tutti i film sono commerciali, evidentemente mi sono espressa male...

MaestroYoda_o.O
Fo.Orum User
Fo.Orum User
Posts: 30
Joined: Jun 2003

Post by MaestroYoda_o.O » 09/11/2003 23:34

A me e piaciuto molto... E pieno di intrecci, di filosofia e religione, di combattimnti mai visti al cinema(guardate soltanto il dilvuio... non ne sono mai stati fatti cosi). Il primo rappresentava la novita.... E probabile che ti sia piaciuto di piu il primo.... Ma negli altri due si creano ancora piu misteri, piu intrecci, e migliaia di particolari nascosti... I dialoghi poi sono fantastici!!!!


E poi non dire che non ti piacciono :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: Me lo ha gia detto protoz :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

:D

Berserk_o.O
Fo.Orum FAN
Fo.Orum FAN
Posts: 306
Joined: Jan 2003
Location: Verona 7 millano... piu milano

Post by Berserk_o.O » 10/11/2003 18:13

ayakuccia_o.O wrote:sapevo che le mie parole avrebbero contrariato qcuno...
cque al di là del discorso "trilogia" che bisogna guardare nell'insieme e nn un pezzo x volta...posso anche essere d'accordo, ma rimane il fatto che mentre "matrix-introduzione" mi ha emozionato e mi ha fatto riflettere, insomma, mi è piaciuto tantissimo, "matrix-intermezzo" e matrix-conclusione", non importa perchè, nn mi hanno dato niente, quindi nn mi sono piaciuti. punto e basta.



p.s. è vero che tutti i film sono commerciali, evidentemente mi sono espressa male...
messo giù così mi sta anche bene.. è un parere personale che va accettato .. non volevo risulatare ostile...solo puntualizzare^^b :P

skazzo
Veteran
Veteran
Posts: 1242
Joined: Aug 2003
Location: Sestri Levante (GE)

Post by skazzo » 10/11/2003 19:12

ayakuccia_o.O wrote:ciao ragazzi!

a me i 2 sequel di matrix hanno fatto proprio schifo!
Eh eh sarà che è la mia ragazza ma non posso ke essere d'accordo con lei... anche se io avrei usato un'affermazione più Fantozziana (tipo corazzata potemki)
Ma dico Matrix 1 (oppure l'introduzione della trilogia sennò qualcuno si offende :lol: ) era tanto bello così com'era cioè: innovativo sia come idea che come realizzazione grafica; "mistico" nel senso che l'ambientazione era avvolta nel mistero e non c'erano accenni al perchè le cose sono così, sono così e basta... e la trama era Neo che era andato a dormire dopo una panciata di fagiolane ed ha fatto un incubo col botto oppure è la realtà... Fico!
Giusto così perchè rovinare tutto cercando di dare un senso alla storia??
Anche perchè se andiamo a ragionare sulla "realisticità" della vicenda... mah !
Che sono le macchine sadiche per coltivare umani??? non potevano crearsi delle centrali nucleari??
Voglio dire un corpo umano non produce energia ma la trasforma dal cibo... non mi sembra un tipo di carburante molto pratico cosa dite?!? se hanno la tecnologia per ricostruire Zion ogni volta dopo la distruzione, tenuto conto che zion è totalmente autosufficiente, perchè non possono fare altrettanto per se stessi... inoltre gli aminoacidi che nutrono tutti i liberati da dove se li tirano fuori... mica li puoi creare in laboratorio, vabbeh che è ambientato un paio di secoli nel futuro ma non credo che riusciranno mai a produrre materia dal nulla...(Dio potrebbe offendersi per l'intrusione nel suo campo) eppoi uno che si libera da Matrix e si rende conto di che vita lo aspetta perchè dovrebbe voler continuare a vivere fuori... meglio una vita decente in una libertà virtuale che una vita di merda in una libertà reale... (come astutamente fatto notare nel primo film quando il tizio barbuto di cui non ricordo il nome ha tradito tutti e stava per ammazzare Neo)... eppoi ci sono altre cose ke non ho voglia di argomentare che dimostrano che la realtà proposta si basa su una assurdità... ma questo va anche bene finchè non cerchi di darle una spiegazione razionale... quindi w Matrix abbasso i due capitoli dopo

PS
Se i fratelli col nome terribile avessero veramente architettato da subito una trilogia e non fosse solamente una mera operazione commerciale questa dei due seguiti probabilmente visto il successo ottenuto dal primo capito gli altri due li avremmo visti immediatamente dopo (al massimo entro 2 anni)

PPS
Le cavolate presente nei due seguiti non le ho neanche citate in quanto li considero neanche film...

PPS
In 4h e passa dei 2 capitoli in questione più di 2 ore e mezza di scene di lotta mi sembrano un po' troppe... potevano tranquillamente fare un unico film magari di tre ore ma, mi rendo conto, non avrebbero guadagnato altrettanto... (ma non è stata un'operazione commerciale loro volevano veramente fare una trilogia completa........ :? :? ) anche se mi rendo conto che vedere un'orgia di smith che si fanno menare da Neo 10 minuti prima che il nostro eroe si metta a fare superman per scappare sia una parte fondamentale per la trama :shock: :shock:

PPPS
Riguardo ai dialoghi per il primo tanto di cappello, per gli altri 2 quali dialoghi??? si vede che tra un effetto speciale e l'altro mi si era staccato il cervello tanto non riusciva proprio a trovare una ragione per rimanere attivo :lol: (vabbeh che anche quando è attaccato non è che lo usi più di tanto)

PPPPS
Sia chiaro che con questo post non ho alcuna intenzione di imporre il mio punto di vista soltanto di renderlo noto agli altri e che non avevo intenzione di dare dei decerebrati a chi invece il film è piaciuto anche se da come ho scritto potrebbe sembrare ma avevo solo voglia di fare un po' di spam
Mi scuso anche per la mia sintassi ma sono veramente passati troooopppi anni da quando qualcuno me la coreggeva e col mio lavoro attuale non ho spesso bisogno di scrivere...(lo so che non è una scusa valida per diventare ignoranti ma purtroppo è la mia attuale condizione)

PPPPPS
Vado matto per i PS

PPPPPPS
Ciao ragazzi come state è da tanto che non mi faccio vivo ma sono in lite da 2 mesi con la telecom per l'adsl e continuo a non averla, sigh ... matrix non è niente in confronto alla burocrazia telecom :cry: :cry:

PPPPPPPS
A proposito di quanto ho appena detto riguardo alla sintassi ho notato che mi son dimenticato tutte le virgole, non è che qualcuno ha volgia di corregermi e di metterle dove mancano... grazie!!! :D :D :D
Di nuovo ciao a tutti spero di beccarvi prima o poi in bnet

yoe
Fo.Orum Guest
Fo.Orum Guest
Posts: 5
Joined: Oct 2003

Post by yoe » 10/11/2003 23:04

ok allora dico anche io la mia.

partiamo dal fatto che come per molti di voi ( che amano questo genere di film) io considero matrix il film più bello, mi sono piaciuti tutti, ovviamente il primo è sempre il più bello perchè sfrutta in fatttore novità mentre gli altri che si sviluppano su un qualcosa che già esiste rischiano di deludere quelle persone che si aspettano sempre di più ( non c'e' nessun riferimento a post precendenti è un discorso generale).

entrando nel dettaglio ma senza dilungarmi troppo, io penso che per capire fino in fondo matrix bisogna sia vedere gli animatrix e giocare al gioco ( io ovviamente ho fatto entrambe le cose) oltre ad aver visto i primi due film uauauauaua :lol: che simpatico che sono lol.

detto questo vedendo il film anche a me alcune cose non erano chiare di conseguenza mi sono fatto delle domande ad alcune ho saputo dare risposta ad altre no, io nei post precedenti ho visto che tutti hanno provato a dare alcune risposte , ma se mi consentite sono tutte considerazioni personali e non è assolutamente detto che nel film volessero dire o spiegare quello che avete scritto voi, questo ovviamente non è una critica alle varie interpretazioni , ma il modo per arrivare a farvi capire cosa non è piaciuto a me.
E cioè che io mi aspettavo di avere più risposte, tralasciando il finale che va benissimo ci vuole un po di mistero e si deve lasciare a tutti il modo di fantasticare, ma in tutto il resto del film mi aspettavo molte più rispote, insomma uno segue in totale piu o meno 6 ore di film per capire fino in fondo la storia e non trovarsi alla fine avendo ancora molte domande a cui dare un interpretazione personale es:
noi è un programma un umano una via di mezzo?
nessuno tranne i fratelli w può dirlo non penso che qualcuno di noi li abbia aiutati a scrivere la sceneggiatura di matrix e quindi nessuno di noi può dire cosa è veramente nio.
ripeto ovviamente tutti sono liberi di dire la loro , ma a me pernsonalmente sarebbe piaciuto capire chiaramente alcune cose.

cmq detto questo trovo matrix un film fantastico, a me che piacciono oltre alla stroria anche gli effetti speciali e le scazzottate siamo veramente al massimo che io ho mai visto, infatti se avete notato matrix viene scopiazzato da tutti, vedi ultimo film uscito kill bil ( non so come si scrive) .

ecco però una domanda che mi ha incuriosito parecchio, quando gli umani difendono zion io ho notato una cosa a cui nn ho saputo rispondere:
perchè invece di usare quelle armi all' interno del porto non esistevano cannoni iem come li avevano sulle navi??
e perchè se le navi erano le uniche ad averlo non se ne sono tenuta una all'interno del porto in caso di evegnenza??

e non mi venite a dire perchè come dice lock sparando con il cannone si distruggeva tutto l'hw della centrale operativa, perchè bastava costruirla da un altra parte magari più in basso o schermarla e cmq se anche queste due ipotesi fossero impossibili meglio avere 10 cannoni iem e distruggere tutte le seppie che non averli ma avere una centrale operativa che come si è visto difronte a quell'armata non è servita a nulla ma....................!!!!!

cmq aspetto con impazienza il nuovo gioco di matrix chissa che li io non trovi alcune delle risposte che cerco.

alla fine mi sono dilungato troppo lol

Auron
Fo.Orum Guest
Fo.Orum Guest
Posts: 4
Joined: Oct 2003

Post by Auron » 10/11/2003 23:15

resta il fatto che io devo ancora vederlo...poi ho provato a scaricarlo (almeno il titolo era quello) e mi sono ritrovato con un film porno! ma si può??!?!? :? :?

Berserk_o.O
Fo.Orum FAN
Fo.Orum FAN
Posts: 306
Joined: Jan 2003
Location: Verona 7 millano... piu milano

Post by Berserk_o.O » 10/11/2003 23:17

Ma dico Matrix 1 (oppure l'introduzione della trilogia sennò qualcuno si offende ) era tanto bello così com'era cioè: innovativo sia come idea che come realizzazione grafica; "mistico" nel senso che l'ambientazione era avvolta nel mistero e non c'erano accenni al perchè le cose sono così, sono così e basta... e la trama era Neo che era andato a dormire dopo una panciata di fagiolane ed ha fatto un incubo col botto oppure è la realtà... Fico!
Giusto così perchè rovinare tutto cercando di dare un senso alla storia??
1 non hai capito nulla del film
2 i fratelli non hanno cercato di dare un senso alla storia era gia stata ideata... e mi pare addirittura di aver sentito che prima del film ci sia stata una serie a fumetti completa...
Che sono le macchine sadiche per coltivare umani??? non potevano crearsi delle centrali nucleari??
-guardati animatrix
PS
Se i fratelli col nome terribile avessero veramente architettato da subito una trilogia e non fosse solamente una mera operazione commerciale questa dei due seguiti probabilmente visto il successo ottenuto dal primo capito gli altri due li avremmo visti immediatamente dopo (al massimo entro 2 anni)
1 abbiamo gia invalidato la questione della operazzione comerciale... risparmiaci ti prego^^
2 se prima di scrivere queste cose ti fossi informato avresti scoperto che non hanno potuto girare i due fil sucessivi.. perche .. essendo una trilogia che si svolge nella arco di tipo.. 1 anno o giu di li forse un po di più.. sarebbe stato un azzardo cambiare gli attori vi era la necessita di utilizzare i medesimi solo che ne l'attrice di trinity ne l'attore de neo erano disponibili... ed è solo per questo motivo che non hanno potuto fare subito il seguito....
3 va a cercarti qualche intervista ai fratelli fatta durante la costruzzione del primo matrix scoprirai che gia parlavano del seguito della storia....
In 4h e passa dei 2 capitoli in questione più di 2 ore e mezza di scene di lotta mi sembrano un po' troppe... potevano tranquillamente fare un unico film magari di tre ore ma, mi rendo conto, non avrebbero guadagnato altrettanto... (ma non è stata un'operazione commerciale loro volevano veramente fare una trilogia completa........ ) anche se mi rendo conto che vedere un'orgia di smith che si fanno menare da Neo 10 minuti prima che il nostro eroe si metta a fare superman per scappare sia una parte fondamentale per la trama
essendo le scene finali e centrali di un film devono essere necesariamente scene di combattimento...la trama era stata spiegata nel primo nel secondo e nel terzo doveva solo svolgersi....


PS hahahahahah^^ :wink:
PPS ma con questo cosa volevo dire? :wink: :roll:
PPPS non lo so però ciò ragione!!
PPPPS e i fatti mi cosano!!
...
sottolineo che non ho messo nessuna cattivaeria nel rispondere e solo che mi sono un po infastidito... bisognerebbe informarsi meglio.. ( da notare che qui sono il primo che parla senza informarsi^^) sopportatemiiiiii!!!! :wink:

Berserk_o.O
Fo.Orum FAN
Fo.Orum FAN
Posts: 306
Joined: Jan 2003
Location: Verona 7 millano... piu milano

Post by Berserk_o.O » 10/11/2003 23:20

Auron wrote:resta il fatto che io devo ancora vederlo...poi ho provato a scaricarlo (almeno il titolo era quello) e mi sono ritrovato con un film porno! ma si può??!?!? :? :?
auron vecchio porco ...a chi vuoi darla a bere.... lo sappiamo tutti che in realtà hai scaricato un fil porno e ti sei ritrovato con matrix^^

:lolol:

User avatar
snuffz
Veteran
Veteran
Posts: 4380
Joined: Jan 2003
Location: Torino
Contact:

Post by snuffz » 17/11/2003 14:27

SPOILER
.

.
.
.

Ho da poco visto anche il terzo MATRIX.
CHE DUE PALLE, RAGAZZI !!!!
Anzitutto i dialoghi: inutilmente, gratuitamente e pesantemente ambigui e noiosi, che funzionano con la formula: a domanda si risponde con un'altra domanda:
-Sono qui per chiederti una cosa
-E' davvero una risposta quella che vuoi?
-Tu sapevi che sarei venuto?
-Non è importante quello che sapevo io, ma quello che sei convinto di sapere tu
-Io chi sono?
-Quando saprai chi sai saprai anche perchè sei venuto da me
CHE PALLEEEEEEEEEEE
Mi sono sciroppato il secondo MATRIX mandando giù il boccone (indigesto) pensando "Col terzo si chiarirà tutto".
Ed invece il terzo non chiarisce proprio niente, e tutti quelli con i quali ho parlato mi hanno dato interpretazioni diverse, sull'oracolo, sull'architetto, sul merovingio... (per la cronaca e per tutti quelli che hanno detto "Era già tutto nella testa dei fratelli...era già tutto programmato... per me è stato tutto chiarissimo" ho letto sui vari forum cazzate su cazzate a proposito dell'interpretazione del perchè la Matrice, o il Merovingio, attacca l'oracolo, e lo stesso è costretto a cambiare pelle... ragazzi l'attrice che faceva l'oracolo è morta MORTA sul serio, lo scorso anno, ecco perchè è cambiata nel terzo film)
http://www.delos.fantascienza.com/delos ... inema.html
Molti dicono: se guardi Animatrix, se leggi i fumetti (?), se vai a vedere sui forum...
Ma vi pare che per capire il significato di oltre 6 ore di film sia necessario andare a farsi una ricerca storica su internet?!?!?!
Se dopo sei ore di film tutti escono dal cinema con ancora molti dubbi e poche e confuse risposte è perchè
1-si è scelta volutamente l'ambiguità (come facile e nn impegnativa risposta)
2-i registi hanno preferito dare più spazio a scazzottate già viste e riviste.

soldi buttati.

ps: Mi spiace solo che 3 sere prime mi ero gustato Kill Bill, ed avevo ancora un buon gusto in bocca..
GG Tarantino

pot
Fo.Orum PRO
Fo.Orum PRO
Posts: 849
Joined: Apr 2003

Post by pot » 17/11/2003 19:14

Vado in controtendenza e ti dico che senza struggermi né altro, né facendo ricerche su internet né chiedendo a nessuno, mi sono fatto un'idea sempre più solida sulla trilogia. Anzi, ho dovuto e devo più volte difenderla. Cominciando da una cosa: tu di grinze, di cose che non stavano in piedi (a parte l'attrice dell'oracolo), ne hai notate? Se sì, fammele sapere, e se non potrò darti risposta, sarà la prima cosa brutta che noto nel film. Mi correggo, la seconda, perché la parte che si svolge a Zion nel reloaded mi ha fatto quasi addormentare al cinema... :shock:

Al di là della storia: ma già solo quando menano le mani è spettacolare, quindi, anche riducendo il film a una boiata commerciale, si ha comunque una bella boiata...

User avatar
snuffz
Veteran
Veteran
Posts: 4380
Joined: Jan 2003
Location: Torino
Contact:

Post by snuffz » 18/11/2003 10:02

a livello di "spettacolarità" credo non ci sia molto da criticare, benchè gli ultimi film siano oramai tutti un po' così (vedi The One, Il monaco, ...)
Per quel che riguarda il resto...
Zion è una seconda matrice?
Chi è il merovingio?
Chi è l'oracolo?
Chi è Persephone?
Chi è l'architetto?
Chi è Smith?

onestamente pot quelle che possiamo fare sono solo supposizioni, nostre interpretazioni, perchè il film è poco chiaro, VOLUTAMENTE poco chiaro.
eccoti un paio di link che vale la pena vedere
http://blog.aruba.it/user/matrix/200308archive001.html
http://isegretidimatrix.blog.tiscali.it/at1056762/
http://www.filmscoop.it/fsforum/forum_p ... 8&get=last

Berserk_o.O
Fo.Orum FAN
Fo.Orum FAN
Posts: 306
Joined: Jan 2003
Location: Verona 7 millano... piu milano

Post by Berserk_o.O » 18/11/2003 16:38

snuffz4lorda wrote: Per quel che riguarda il resto...
Zion è una seconda matrice?
Chi è il merovingio?
Chi è l'oracolo?
Chi è Persephone?
Chi è l'architetto?
Chi è Smith?
:arrow: Smith è un virus ... che ha infettato matrix.. causato dallo stesso matrix nel tentativo di bilanciare l'èquazione sbilanciata da Neo.... (non è una supposizione lo dice !!!)
:arrow:l'architetto è l'ideatore di matrix....assieme all'oracolo.... ( mi sembra evidente :roll: nella spiegazione data dallo stesso architetto nel secondo film)
:arrow: l'oracolo... è un programma.. inizialmente ha ideato matrix assieme all'architetto..in seguito ... ha scelto di cercare la pace e non la soggiogazione degli uomini..... NB nonsi è schierata ne dalla parte delle mecchine ne dalla parte degli uomini.. solo cerca la pace.. e l'equilibrio di matrix...(infatti è l'opposto dell'architetto...)
:arrow: Persephone.. è un programma come tanti altri... ( anke le makkine amano odiano etc..... ) innamorata del merovingio .. dal quale dipende probabilmente per avere uno scopo...(rileggi spiegazione degli scopi di Strano ... sono pienamente d'accordo)
:arrow: Merovingio... un esule.. è un programma che in principio aveva una funzione ( potrebbe essere stato qualsiasi cosa...un agente o quant'altro ma non un eletto) iin seguito divenuto inutile.. ha scelto di non tornare alla sorgente per poter rimanere in matrix... diventando appunto un esule... per continuare ad avere uno scopo ha cominciato ad organizzare traffici illeciti...di programmi o quant'altro...(ha per così dire fondato al malavita di matrix)
:arrow: ZION NON E' una seconda matrice... è l'unico ( o quasi ) nucleo di esseri umani liberi da matrix...

e fin qui ci sono arrivato senza ricerche senza animatrix o quant'altro.... ho consigliato piu volte di fare ricerche perchè,,,x chi non riesce a seguire il film e a capire come funzia la cosa... l'approfondimento tramite ricerche e visioni supplementari di matrix... permette uan più facile comprensione

p.s.
che abbiando dovuto aggiungere un particolare per spiegare il cambio d'attore epr l'oracolo... è chiaro.. am la storia era gia interamente ideata....

se c'è qualcosa di volutamente poco chiaro è solo.. iol fatto che neo interagisce con le macchine nel mondo reale.. ( è l'unica cosa che ho trovato di poco chiaro....)
e non è certo un errore... lasciando una parvenza di " magia" , "inspiegabile" in Neo hanno voluto dare un impronta misteriosa all'eroe della storia.
In realta ci sono mille è più significati da attribuire a questa scelta..(ammeso che effetivamente sia così poco chiaro .. una soluzione la lasciano a intravedere) ma non ho voglia di elencarli e devo studiare quel pippone sadomaso di PLAUTO!! :wink:


p.s. non criticate la scrittura .. gia di per se sono un po sgrammaticato specialmente sul fo.Orum .. in più tengo anke fretta^^ :roll:

User avatar
strano
Veteran
Veteran
Posts: 307
Joined: Sep 2003

Post by strano » 18/11/2003 17:45

Ho già detto quel che dovevo dire aggiungo solo una nota.

E' sicuramente vero che se ci si sforza di trovare una chiave di lettura che spieghi e dia coerenza all'intero sistema, le interpretazioni possibili sono molte e nessuna è certa (berserk io non spaccerei tutte le tue ipotesi per certezze perchè imo alcune sono discutibili^^ altri apparenti misteri invece secondo me non ci sono, vedi i poteri di neo nella realtà ricodnucibili al discorso abb plausibile sul sorgente). E riconosco anche che i fratelli w. abbiano svolazzato superficialmente su tutto lo scibile umano sfiorando tutto senza andare a fondo di nulla.

Ma, dopo esserci scervellati per dare le più plausibili interpretazioni, se ci chiediamo: qual'è il messaggio, alla fine di tutto?

1. l'amore è vita ed è ciò che ci rende straordinari.
2. alle volte è più importante credere che sapere.

beh, a prescindere da tutto, una morale di questo tipo mi dà piena soddisfazione e la sottoscrivo in toto e, in fondo, se morale doveva avere, non poteva averne una migliore. e mi sta bene così.

pot
Fo.Orum PRO
Fo.Orum PRO
Posts: 849
Joined: Apr 2003

Post by pot » 18/11/2003 18:12

Non posso esporre tutte le mie idee, dato che 'sto lavoraccio di MATUrità deve essere continuato.

Comunque, sui link: mi sembrano molto molto molto discutibili, non c'è niente che vada al di là dell'esplicitamente detto nel film.

Un appunto sulla morale: a me è sembrato piuttosto che la diversità tra macchine e umani, in fin dei conti, è la capacità di scelta; non hanno il condizionamento cui sono sottoposte le macchine (variabili).

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest