FoOrum

Per giocare a TeamFortress 2 online è indispensabile Steam. Così ho scoperto questa strana applicazione... per certi versi all'avanguardia, per altri avvilente.
Qualche giorno fa Steam ha proposto un sondaggio, al quale ho partecipato. Ha raccolto informazioni sui pc della gente ad essa collegata.

Ecco i risultati: http://www.steampowered.com/status/survey.html

Non bisogna dimenticarsi di guardare questi dati pensando che sono stati raccolti tra 316.931 videogiocatori... quindi tra utenti piuttosto esigenti... ed il numero di oltre 300000 secondo me rappresenta un buon campione.

Ne vengono fuori alcune informazioni secondo me interessanti:
il 38% ha 2 gb di ram, quasi tutti ne hanno almeno 1.
Intel la spunta su AMD, non di molto.
il 35% ha 2 CPU... il che mi lascia basito.
NVIDIA polverizza ATI, con oltre il 63%
il 63.34 % è composto di accaniti fraggatori che tengono il refresh del video a 60Hz
i video grandi-enormi la fanno da padrone (info preziosa per chi fa siti)
in pochi usano Vista... peggio per loro
oltre il 33% ha più di 250gb di spazio fisico su disco... incredibile

Ora si possono fare altre considerazioni su queste stats, magari indicando i dati che ci stupiscono...
O magari potremmo estrapolarne delle valide indicazioni per creare le configurazioni di un pc_o.O di fascia media ed uno di fascia alta.

Insomma... a voi il microfono

7ede_o.O wrote: in pochi usano Vista... peggio per loro

usi vista o ti piace solamente l'elefantone di casa winZoz

quello che mi stupisce è come una scheda video datata quale la radeon 9600 rulezzi ankora

Alcuni commenti a caldo.

Per l'esperienza che ho avuto da CSS Steam mi sta sulle bolle. Immagino quanto serva a LORO sapere tutte queste info.

il 63.34 % è composto di accaniti fraggatori che tengono il refresh del video a 60Hz

Se consideri che saranno tutti schermi LCD, mi sembra normale. 60Hz sono pochi per un monitor a tubi (ti sfrantuma gli occhi) ma come refresh rate direi che va bene.

Per lo spazio su disco ormai 250Gb sono abb normali e c'e' l'effetto piu' e' grosso e meno costa (al Gb) interessante, secondo me, che la distribuzione dello spazio libero ha il suo massimo tra 10 e 20 gb.

il 4% ha un multimonitor.... lo voglio anch'io.....

A me invece sorprende il 23% di utenti che utilizza un monitor a 16" contro il solo 19% a utilizzare un 19".
E ancora la maggior parte di utenti che si accontenta di una scheda audio integrata contro il solo 3% di utenti a usare una SB X-Fi.

Per il resto, 7ede, non mi sorprende più di tanto lo strapotere di nVidia, i 2GB di RAM e gli hard disk da 300GB

Slampy[FA] wrote: quello che mi stupisce è come una scheda video datata quale la radeon 9600 rulezzi ankora

In effetti anche io ho la 9600!

Su Vista forse non mi stupisco così tanto nel senso che tutti quelli che conosco evitano vista sopratutto per due motivi: è troppo esoso in termini di risorse, win XP rimane un buon sistema operativo come stabilità (nel mondo win, nn mi metto a paragonarlo al mondo unix).

Un'altra cosa che osservo è che l'uscita di Vista sta portando un po' di persone che cambiano pc in 'sto periodo a passare a Mac (che ora ha Leopard)... e io sarò tra questi

7ede_o.O wrote: in pochi usano Vista... peggio per loro

Sopreso? Se son fraggoni sapranno bene che Vista ha delle performance peggiori di XP. L'unica cosa che ha in piu' sono le DX10, che pero' non servono per molti giochi...Almeno non ancora.

A me sorprende che tra i monitor wide il modello più diffuso sia da over 24"... Mica è roba che costa poco, come fa a essere più diffuso del classico 19"?
Per i processori, penso che il testo sia sbagliato, 2 cpu vanno intese come processori Dual Core, come gli Athlon 64 X2 o gli Intel Core 2 Duo. E infatti ci sono anche i quadriprocessore, secondo le statistiche... Cioè i Quad Core.
Comunque propongo un minuto di silenzio per i 1697 che si collegano con un modem 33.6 kbps. Probabilmente si collegano da un museo. I 56k li hanno messi in vendita nel '98, se non sbaglio.