Mano[FA] wrote:
Ehi, ehi ehi... qui c'è qualcosa che mi sfugge? 46%-54% significa che su 10 azioni io me ne aggiudico 4.6 lui 5.4. Visto che le azioni sono "intere" o è 4-6 o è 5-5. Giusto? Mettiamo che sono sfigato e ho 4-6. Lui ha il 33% di azioni pericolose e ne realizza il 100% io ho 25% e non ne realizzo nessuna!
Eheheh! Magari fosse così!!!
Purtroppo è ormai accertato che la % di possesso palla non coincide "linearmente" con la probabilità che ti venga assegnata un'azione. A tal proposito ti invito a leggere il noto studio compiuto da homerjay che è ormai universalmente riconosciuto come moooolto moooolto vicino alla realtà del motore di gioco
http://www.homerjay.altervista.org/studio_ca/
Leggendo questo studio troverai che c'è proprio una formula che lega il possesso palla con la probabilità di vedersi assegnata un'azione che, per percentuali di poco discostanti dal 50-51% fa si che l'ago della bilancia penda notevolmente a favore di chi ha quella risicata percentuale di vantaggio!!! Non è un caso che ti abbia detto che con quella % le azioni si sarebbero verosimilmente distribuite a quel modo (6 a 4 o 7 a 3) ... purtroppo il motore di gioco è fatto così
Mano[FA] wrote:
Ma mettiamo pure sia così. Una differenza del 5% di "efficienza" a confronto dell'abissale differenza attacco/difesa (il suo attacco vale la metà della mia difesa, mentre il mio circa il 90% della sua)????
Eheh! Io non so quale fosse la tua fiducia e quella dell'avversario, ma continui a sottovalutarne l'importanza: per come la vedo la tua difesa ha dato prova di grande forza e solidità nel non subire un'altra rete! Gli stessi sviluppatori hanno ammesso dopo lunghe insistenze da parte degli utenti che la "fiducia" interviene 2 volte nel calcolo del confronto tra attacco e difesa. Una prima volta come modificatore delle valutazioni d'attacco ed in un secondo momento come moltiplicatore della probabilità realizzativa!!!
Quindi, quando il motore di gioco effettua il confronto tra un attacco diciamo insufficiente ed una difesa straordinario, il valore che di fatto viene confrontato non è l'insufficiente con lo straordinario ma "insufficiente +X" contro la difesa straordinario, dove X è una componente che non si sa come quantificare e che è pesantemente condizionata dalla FIDUCIA... ecco perchè si ha spesso quella "strana sensazione" che la difesa conti poco dal momento che si fa bucare da attacchi "apparentemente" di molto inferiori.. la fiducia interviene poi in un secondo momento quando viene deciso se l'azione deve tramutarsi in goal o meno... anche qui non si sa in che modo o con quale peso, ma gli stessi HT lo hanno ammesso.
Poi devi considerare anche un altro aspetto che coinvolge l'importanza del centrocampo: se io tiro per 7 volte una "moneta" (falsata anche dall'intervento della variabile pazza fiducia) è ovvio che alla lunga avrò la possibilità di bucare una difesa anche molto più forte del mio attacco! In maniera analoga chi ha meno "tentativi" a sua disposizione potrebbe anche (per sfiga) mancare la possibilità di bucare una difesa forte anche se non così forte!
Mano[FA] wrote:
di solito, infatti, quando gioco 4-4-2 metto 3 centrocampisti. Però avrei dovuto mettere un centrocampista debole di forma a scapito di un'ala che avrebbe indebolito sia l'attacco che la difesa di una fascia. Le due ali, buono ed accettabile di forma sono eccellente e formidabile in difesa rispettivamente. Certo Se attacco e difesa esistono solo per bellezza, giocherò con 4 centrocampisti!
La forma è importante e guai se non la si tenesse sott'occhio, ma in campo si deve schierare una squadra con un preciso obiettivo: se a me interessa prendere il centrocampo gioca anche l'ultimo CC zoppo che ho, se a me interessa avere un attacco laterale forte gioca l'ala con tremendo di forma (come ha fatto oggi il mio Senesi!!!)... io non compro mai a gettone (lo vedo abbastanza antisportivo) e quindi se devo raggiungere un obiettivo gioca chi è più adatto a ricoprire un certo ruolo, indipendentemente dalle sue condizioni... certo, è anche vero che il fatto di avere certi giocatori in forma funge da "incentivo" a giocare in un certo modo, ma se questo tipo di gioco non si confà al tipo di partita che si deve affrontare lo si accantona per una tattica che consenta di aumentare le possibilità di vittoria.
Tutto il gioco gira attorno alle probabilità, nessuna partita è mai scontata a priori, neanche quando si gioca contro un BOT, l'abilità del manager sta proprio nel cercare di massimizzare le chances di vittoria con le "risorse" che ha a sua disposizione... questo è il modo con cui interpreto io la tattica in Hattrick.