Gli statici...statisti...gli esperti di tattica
del Floating point hanno per sommi capi evidenziato quanto segue:
La somma totale dei reparti difensivi è stata sostanzialmente equivalente. Idem per l'attacco mentre a centrocampo Skarp One è di due sottolivelli superiore.
Il possesso palla di Skarp One è calato leggermente nella ripresa, ciò può denotare un'inferiore tenuta in termini di Resistenza di uno o più giocato.Ori di Skarp One. La percentuale segnalata in cronaca è quella del 45° e 90° minuto esatti, non è una media.
L'attacco
destro di Rossopiceno prevale leggermente sulla difesa sx di Skarp One, così il primo goal di Rossopiceno arriva dall'attaccante sx Venosa che si libera sulla
destra e conclude. Il terzo gol ospite è forse frutto di un SE negativo per la solita maledetta resistenza bassa del difensore Raucci (dice difensore centrale che si impapocchia con il portiere ma non so se sia attendibile identificarlo con il vero unico centrale di difesa).
Da notare che il secondo gol arriva su punizione: più è forte il battitore designato per calci piazzati, più ci sarà possibilità che questo piazzi uno, due o anche 5 goal se il random è in vena. Ho visto squadre che appena acquistato un bello Splendido in calci piazzati si son visti punizioni e rigori a go-go. "Ma come, prima non li avevo?". Le punizioni le avevi ma senza un buon tiratore non erano nemmeno in cronaca. Inoltre avere altri giocatori di un certo livello in C.P. può dare luogo a tiri a sorpresa dalla distanza, calci d'angolo rilevati in cronaca per i colpitori di testa et similia. Provare per credere soprattutto nelle serie basse.
Due dei tre lati d'attacco di Skarp One sono invece equivalenti alla rispettiva difesa ospite, il terzo è inferiore. Le azioni in cronaca sono evidenti ma gi errori sotto misura rispecchiano la non prevalenza su nessuno dei lati.
In realtà sembra che, per piazzare la sfera alle spalle del portiere avversario in ogni azione realizzata con un percentuale di successo massima, serva
almeno una superiorità di un livello pieno.
Non credo invece sia supponibile una fiducia così alta da pregiudicare qualche azione in stile sprecone: Gli errori sono dovuti comunque alla non superiorità dell'attacco di Skarp One.
Chiudo altrimenti divento noiosissimo
Controllando le precedenti prestazioni di Rossopiceno si vede come la difesa sia sempre attestata intorno ai livelli di debole (con rarissime escursioni a scarso alto o insuff basso - valori espressi indicativamente). Considerata la leggera superiorità a centrocampo, bisognava tentare di superare almeno in uno dei 3 lati la difesa avversaria
D'altronde Rosso sembra aver approfittato del suo lato migliore d'attacco per infilare un gol.
In conclusione una soluzione poteva essere testare i massimali raggiungibili dalla squadra utilizzando due attaccanti verso l'ala:
è molto più forte l'ala del centrocampista centrale offensivo! In altre parole un'ala conferisce all'attaccante verso l'ala una superiorità dei reparto molto maggiore di quella che un CC riposizionato offensivo può offrire all'attacco centrale.
Credo quindi che la chiave della vittoria fosse passare dalle fasce d'attacco (ad avere due attaccanti con un minimo di cross), altrimenti vanifichiamo le ali senza ottenere supremazia contro i le fasce difensive avversarie, sprechiamo entrambi gli attaccanti per non prevalere comunque al centro, con annessione del CC offensivo.
Nelle serie alte preferiscono e di gran lunga gli attaccanti centali a quelli sull'ala, io meschinello mi accontendo ti essere stabilmente superiore su due lati per il 60% degli attacchi, random permettendo.
Chiedo scusa