Partite 1vs1 2vs2 3vs3

ganimede · Post by **ganimede** » 09/12/2004 20:17

A me sembra che giocare partite 2 vs 2 o 3 vs 3 consenta di salire di rating in modo meno difficile.. E' solo una mia impressione o capita anche a voi?
Se faccio solo partite 1 vs 1 faccio molta fatica ad arrivare a 1700 e per la strada ne perdo diverse di partite.. Se invece faccio partite 2 vs 2 o 3 vs 3 le cose sono più semplici ed indipendentemente dai miei alleati..
Se mi capita di giocare insieme a qualcuno del mio livello ok ma spesso addirittura metto "? vs ?" (sono un pò masokista) e pesco a casaccio e noostante questo a 1700 ci arrivo bene..
Mi spiego ancora meglio con un esempio:
Se gioco 1 vs 1 contro un 1680 posso vincere e posso perdere più o meno al 50%, se gioco un 2 vs 2 contro due 1680 non ho grandi problemi anche se ho un partner sotto 1650...
Una spiegazione che mi dò è che forse in un 2 vs 2 è un pò più difficile subire Lamerate varie o forse l'abitudine...
Boh..
Comunque il tutto per dire che se si trova un compagno che vale 1700 è facile arrivare a 1720-1750 ma in 1 vs 1 l'è parecchio più dura

:mad:

Post by **MIKY** » 09/12/2004 21:00

in 2 si lamera meglio... vero neme?... poi con il supporto ts...

da solo hai + possibilità di beccare uno smurf 1750 ke in 2

ciu s megl ke uan no?

Post by **mader_o.O** » 09/12/2004 22:48

Be, io penso che bisogna fare un distinguo.

1)se giochi con compagni che nn conosci nn penso che ci sia molta differenza perchè tanto la partita si riduce 1 vs 1 in quanto ognuno si occupa di un avversario solamente. A meno che nn si capiti con un mostro che riesce a reggere la battaglia su più fronti a sconfiggere il suo avversario diretto ed ad aiutare poi gli altri.

2)se giochi con qualcuno che conosci invece penso che sia più facile in quanto possono essere create delle strategie anche grazie a ts. Io per esempio pur essendo un semi-noob sono riuscito a arrivare facilmente a 1655 giocando con altri membri del clan (marcoz rulla!!!!!).

Questo è quello che ho appurato dalla mia modesta esperienza

Marcoz_o_O · Post by **Marcoz_o_O** » 10/12/2004 10:07

bhe facile la risposta ci sono molti anche 1800 che per allenamento creano nuovi nick a volte ti becchi gente scarsa a volte gente forte.....tutta quesione di fortuna....anche nel 2v2 cmq a volte ti trovi smurfoni ma io trovo che 2v2 sia + divertente partendo anche dal fatto come ha detto miky che si lamera meglio....poi vabbè nel 2v2 ti aiuti a vicenda.....

ganimede · Post by **ganimede** » 10/12/2004 10:25

In 2 vs 2 si lamera meglio solo con TS o se si gioca con qualcuno che si conosce bene ma se metti random ("? vs ?") non è che ci sia gran dialogo..
Ierisera mi sono fatto un nick cazzoso ed ho rispolverato i nordici, ho iniziato facendo solo partite 1 vs 1 dalle 20.30 alle 23.00 4 vittorie e 3 sconfitte, la cosa strana (almeno per me) è che ho battuto Egiziani e Greci ed ho perso con 2 Nordici ed un Crono che mi ha fatto rush (e mi son girate anche la palle perchè non era forte e sapevo che mi avrebbe fatto rush.. ma sono stato scemo)...
Comunque poi dopo mi sono fatto 2 partite in 2 vs 2 e le ho vinte facilmente tutte e due (ed avevo alleati con rating più basso degli avversari)..
Io non credo molto alla tesi degli SMURF (sicuramente ce ne sono tanti ma non è quello), per quanto riguarda me io credo di non essere molto bravo nel riuscire ad attaccare velocemente l'avversario ed allora negli 1 vs 1 il più delle volte il primo attacco è quello che subisco e non quello che faccio.. Mentre in partita 2 vs 2 o 3 vs 3 di solito passa un pò più di tempo prima delle prime schermaglie ed allora forse per come gioco io è meglio...

Edito il messaggio perchè volevo aggiungere che per sfizio sono andato a rivedere le statistiche dei 3 contro i quali ho perso ierisera ed in effetti 2 sono già sopra 1700 ("The_Answer3" e "IB6") ed il terzo invece è "Kral_vesmiru" davvero scarso perchè nelle sue statistiche ho visto che in un 2 vs 2 ci ha impiegato ben 18.35 min. a battere due tipi di nome "wollasss_o_O e Alten_XP"

.. Chi era OP???

Fireblizz_o.O · Post by **Fireblizz_o.O** » 10/12/2004 10:48

bah, cosa dico sempre io?, i team di ora fanno pena per forza che sia piu facile arrivare a 17+, pff fanno ridere i polli, ecco spiegato tutto

Post by **NemesisLars_o_O** » 10/12/2004 13:32

e'vero,1 vs 1 e'piu difficile fare punti,specialmente se sei abituato al 2 vs 2
....pero'trovo molto piu divertente il 2 vs 2 per le solite ragioni:mandi a cagare il tuo ally,hai qualcuno con cui vantarti delle lamerate,e comunque si ride e si scherza.....l'1 vs 1 mi ha sempre dato l'idea di qualcosa di alienante,va bene farli qualche volta....ma alla lunga ti senti solo.
in piu se suchi ti incazzi pure

con te stesso...mejo il 2 vs 2 e dare la colpa al proprio ally111

Post by **gnaffo_o.O** » 10/12/2004 13:55

Io do sempre la colpa al mio alleato

Anche perchè di solito chi gioca con me tende a sukkiare

Alten_o.O · Post by **Alten_o.O** » 10/12/2004 15:34

e bravo Neme, tanto la colpa è sempre la mia quando perdiamo rated vero?

Cmq anche io prferisco il 2v2 che 1v1............si lamera di brutto anche senza il supporto di ts.
Tante volte poi ti trovi a giocare con gente scarsissima e mentre io faccio qualcosa, neme si mette a fera le sue opere d'arte con le mura o gli obelischi!!! Incredibile, un vero e proprio genio Lamer.

Alex_o.O · Post by **Alex_o.O** » 15/12/2004 03:06

beh sapete ke vi dico io:: fate 1vs1 così si diventa + forti e se volete lamerare in rated allora fate on 2vs2 o 3vs3

very funny

Cobra_o_O · Post by **Cobra_o_O** » 16/12/2004 22:51

ganimede guarda in faccia alla realta i 1vs1 li perdi e i 2vs2 li vinci perche e smpre garzie al tuo alleato che vinci1111111111111111111111111111111111111111

scherso
cmq i 2vs2 sn molto + divertenti e sec. me anche + stategici che i 1vs1. però si rischia il lagg 11

Alten_o.O · Post by **Alten_o.O** » 18/12/2004 03:07

TU NE SAI QUALCOSA VERO COBRA

SE NO RICORDI POSTIAMO UN GAME?

PS:NON TI ARRABBIARE PER QUELLO CHE SCRIVO PERO'. ESSENDO LA LEGGE ORMAI IN QUESTO FORUM, DEVO PRENDERE DELLE POSIZIONI..........SEI IL BENVENUTO TRA GLI o_O!!

MOVE YOUR MIND

Post by **gnaffo_o.O** » 18/12/2004 12:05

Sono due modi differenti di approcciarsi al game ci sono alcune cose che nei 2v2 possono farti vincere il game mentre nel 1v1 non da vantaggi considerevoli e viceversa

Le lamerate si si possono fare ma non ti porteranno mai a qlc di concreto ... prima di tutto perchè non migliori , e poi perchè un buon player lo puoi fregare una volta alla seconda lamerata ti sbriciola

ps:Alten se scrivi col tab inserito significa che stai urlando

.....
ALmeno secondo il net-galateo

Alten_o.O · Post by **Alten_o.O** » 18/12/2004 13:24

Scusate, me l'ha detto anche sky e d'ora in poi cercherò di scrivere in minuscolo....................sorry

FoOrum

Partite 1vs1 2vs2 3vs3

Partite 1vs1 2vs2 3vs3

Re: Partite 1vs1 2vs2 3vs3

Who is online